Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros trečiojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis(duomenys neskelbtini), nedirbantis (registruotas darbo biržoje), teistas :

- 1981-09-21 Kauno miesto Požėlos rajono teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK red. iki 2003 m.) (toliau – BK) 146 str. 2 d., 225 str. 2 d., 148 str. 2 d., 6 m. laisvės atėmimo, 1986-12-11 atlikęs bausmę;

- 1987-10-02 Kauno miesto Požėlos rajono teismo, pagal BK 146 str. 3 d. (BK red. iki 2003 m.), 4 m. laisvės atėmimo, 1991-04-09 atlikęs bausmę;

- 1993-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal BK 146 str. 2 d., 16 str. 2 d., 225 str. 3 d., 99 str. 2 d., 153 str. 2 d., 234 str. 1 d. (BK red. iki 2003 m.), 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 1997-09-24 nutartimi paleistas lygtinai (1997-09-30) neatlikus 27 d. bausmės;

- 1998-12-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo, pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK red. iki 2003 m.), 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, su 579,24 eurų vertės turto konfiskavimu. 2000-02-10 Vilniaus I apyl. teismo nutartimi perkvalifikavus veiką, paskirta 1m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2000-06-09 taikytas 2000-04-11 įstatymo ,,Dėl amnestijos akto“ 1 str., ir tą pačią dieną paleistas iš bausmės atlikimo vietos;

- 1999-03-06 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 232¹ str. 1 d., 3 m. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu. 2000-06-09, pritaikius 2000-04-11 įstatymo Dėl amnestijos“ 1 str., atleistas nuo bausmės;

- 2002-03-22 Ukmergės rajono apylinkės teismo, pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK red. iki 2003 m.), 5 mėn. laisvės atėmimo, su 115,85 eurų vertės turto konfiskavimu;

- 2002-05-21 Šilalės rajono apylinkės teismo, pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK red. iki 2003 m.), vadovaujantis BK 42 str., bausmė subendrinta su 2002-03-22 nuosprendžiu, 6 mėn. laisvės atėmimo;

- 2002-05-27 Vilniaus miesto I-ojo apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK red. iki 2003m.) 8 mėn. laisvės atėmimo;

- 2002-09-10 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal BK 232¹ str. 2 d., 1 m. su ? turto konfiskavimu, 2002-11-15 atlikęs bausmę;

- 2005-02-14 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal BK 260 str. 1 d. (4 veikos), 4 m. laisvės atėmimo, 2008-10-10 atlikęs bausmę;

- 2009-04-16 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 4 d., 4 MGL (150,60 eurų) dydžio bauda. 2010-04-12 grąžintas vykdomasis dokumentas;

- 2009-05-07 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 4 d., 12 MGL (451,81 eurų) dydžio bauda. 2010-01-14 grąžintas vykdomasis dokumentas;

- 2009-10-26 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal BK 259 str. 1 d., 5 mėn. laisvės atėmimo, bauda (169 MGL) 602,40 eurų;

- 2010-02-26 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 3 mėn. 25 d. laisvės atėmimo, bauda 602,40 eurų. 2010-06-19 atlikęs bausmę;

- 2012-04-06 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal BK 260 str. 1 d., 4 m. laisvės atėmimo, 2015-10-23 atlikęs bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-01-12 apie 10.00 val., Stoties turgavietėje, adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Romų tautybės asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 21 eurą, neteisėtai įgijo ir prie savęs, striukės rankovės kišenėje, laikė 3 plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė yra 0,042 g iki 2016-01-12 apie 13,30 val., daugiabučio namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-01-12 apie 10.00 val. iš (duomenys neskelbtini) stoties turgavietėje esančio Romų tautybės vyro nusipirko tris pakelius narkotinių medžiagų – heroino. Tikslaus svorio nežino. Už vieną pakelį mokėjo 7 eurus, iš viso 21 eurą. Narkotinę medžiagą pirko sau, jų niekam nesiūlė ir nepardavė. Nusipirkęs heroino nuvyko pas draugą, adresu (duomenys neskelbtini) ir maždaug apie 13.30 val. išėjęs iš jo jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie patikrinę pas jį striukės kišenėje rado minėtą narkotinę medžiagą (b. l. 19-20, 23-24).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- liudytojo J. D. parodymais, kad 2016-01-12 buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, jog adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme stovi įtartinas vyras, maždaug 45-50 metų amžiaus, kuris su savimi galimai turi narkotinių medžiagų. Kartu su vyr. specialistu E. M. nuvyko nurodytu adresu ir ten rado apibūdinimą atitinkantį vyrą. Patikrino ir nustatė, jog tai A. M., gim. 1963 m. Jį sulaikė, pristatė į komisariatą. Kratos metu pas jį striukės rankovėje rado tris pakuotes su galimai heroinu. A. M., paaiškino, jog narkotines medžiagas perka sau, vartoja vienas, jų nepardavinėja (b. l. 11-12);

- liudytojo E. M. parodymais, kurie iš esmės analogiški liudytojo J. D. parodymams (b. l. 14-15);

- Specialisto išvada Nr. 140-(211)-IS1-1044, nustatyta, jog gelsvos spalvos miltelių iš 3 popieriaus paketėlių, 2016-01-12 rastų ir paimtų pas A. M., sudėtyje narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,042 g (b. l. 6-7).

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „D. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2015-03-10 pakeitimo nuostatas Nr. V-337, daro išvadą, jog kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinės medžiagos – heroino, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu (b. l. 100-101).

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes.

A. M. teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 41-50, 51-65), registruotas Kauno apskrities priklausomybės ligų centre nuo 2003-10-06 Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus priklausomybės sindromas. Paskutinis apsilankymas 2008 m. (b. l. 93). 2016-03-02 specialisto išvada Nr. 93TPK-211, nustatyta, kad A. M. skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b. l. 99), nedirba.

Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro pareiškime pasiūlyta bausmė – areštas, kurio terminas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 26-27), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui:

- atlikus tyrimą likę heroino milteliai supakuoti į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 6-8), sunaikintini;

- objektų pakuotės, esančios byloje (b. l. 8A), sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. ir BVK 22 str., teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d., ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto. Bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus arešto bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: heroino miltelius, saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti; objektų pakuotes, esančias byloje, sunaikinti.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.