- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-20
- Bylos Nr.
- II-558-914/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00538-2022-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą tyrimui atlikti
- Teisėjas
- Marius Steponaitis (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. K.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyrius
- Advokatai
- Vytautas Agintas
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka byloje pagal pareiškėjos D. K. atstovo advokato Vytauto Aginto skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2022-09-01 nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato (toliau – Institucija) 2022-09-01 nutarimu nutraukta administracinio nusižengimo teisena K. D. pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, nes padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.
Šalies argumentai
Skundu D. K. atstovas advokatas Vytautas Agintas prašo panaikinti Institucijos 2022-09-01 nutarimą ir paskirti K. D. administracinę nuobaudą, remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytą nusižengimą, arba grąžinti bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą.
Atsiliepimas
Institucija dėl pareiškėjos D. K. atstovo skundo pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad su skundu sutinka. Pripažįsta, kad nutarimas yra neišsamus, priimtas neištyrus ir neįvertinus visų įrodymų, neatlikus visų būtinų veiksmai siekiant išsiaiškinti ar buvo padarytas administracinis nusižengimas. Todėl prašo skundą tenkinti, 2022 m. rugsėjo 1 d. nutarimą panaikinti, o administracinio nusižengimo bylą grąžinti institucijai, įgaliotai atlikti nusižengimo tyrimą, tai yra Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pagal ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktą administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Tačiau administracinio nusižengimo teisenos nutraukimas arba atsisakymas pradėti šią teiseną ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu turi būti motyvuotas bei pagrįstas turimais ar surinktais duomenimis, kurie neginčijamai leistų daryti išvadą, jog padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.
Nagrinėjamu atveju pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą K. D. buvo pradėta administracinė teisena pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. Tačiau, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pradėta administracinė teisena K. D. nutraukta, konstatavus, kad padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Skundžiamas nutarimas motyvuojamas tuo, kad tarp šalių yra susiklostę civiliniai turtiniai santykiai, kurie turėtų būti sprendžiami civilinio proceso kodekso numatyta tvarka, todėl pareiškėja gali kreiptis į teismą civiline tvarka. Visgi, pati Institucija atsiliepime į pareiškėjos atstovo skundą, sutinka, kad nutarimas yra neišsamus, priimtas neištyrus ir neįvertinus visų įrodymų, neatlikus visų būtinų veiksmų, siekiant išsiaiškinti ar buvo padarytas administracinis nusižengimas ir prašo skundžiamą nutarimą panaikinti, o administracinio nusižengimo bylą grąžinti institucijai, papildomam tyrimui atlikti.
Pažymėtina, kad teismas administracinio nusižengimo bylose neatlieka ikiteisminio tyrimo ir, nagrinėdamas skundą, nerenka įrodymų, nenustatinėja nusižengimo padarymo fakto, nesprendžia, kas gali būti kaltas dėl galimai padaryto nusižengimo, nes rinkti įrodymus, nustatyti administracinio nusižengimo padarymo faktą ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, yra pareigūno, atliekančio administracinio nusižengimo tyrimą, kompetencija. Šiuo atveju pati Institucija, priėmusį skundžiamą nutarimą, sutinka, jog nutarimas priimtas skubotai, neištyrus ir neįvertinus visų įrodymų, neatlikus visų būtinų veiksmai, siekiant išsiaiškinti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, o jeigu padaryta – nenustačius kalto asmens bei administracinės atsakomybės taikymo klausimo. Tačiau išsiaiškinti visas reikšmingas aplinkybes bei nustatyti, kad tikrai šiuo atveju nebuvo padarytas administracinis nusižengimas, galima tik tęsiant ikiteisminio tyrimo veiksmus, kurių teismas atlikti negali, bei renkant papildomus duomenis. Pritartina tokiai Institucijos pozicijai, bylos duomenimis tyrimas atliktas neišsamiai, netirtos aplinkybės nurodytos skunde, todėl nutarimas naikintinas, byla grąžintina Institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą, tyrimui tęsti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 6 dalimi,
nutaria:
pareiškėjos D. K. atstovo advokato Vytauto Aginto skundą tenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2022-09-01 nutarimą panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.