Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant ieškovams, jų atstovui advokatui M. V., atsakovės atstovui ir tretiesiems asmenims,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. B. ir K. B. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kredito garantas“ dėl sutarties modifikavimo, tretieji asmenys – notaras Š. R., Z. K., G. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pripažinti nesąžiningomis 2015 m. balandžio 28 d. paskolos sutarties Nr. 27165, sudarytos tarp A. B. (sutarties sudarymo metu S.) bei K. B. ir UAB „Kredito garantas“, 2.1. punkto, 9.1. punkto sąlygas.

2. Pakeisti 2015 m. balandžio 28 d. paskolos sutarties Nr. 27165, 2.1. punktą, palūkanų dydį sumažinant iki 5 proc.

3. Pakeisti 2015 m. balandžio 28 d. paskolos sutarties Nr. 27165, 9.1. punktą, delspinigių dydį sumažinant iki 0,05 proc.

4. Sumažinti priskaičiuotų palūkanų dydį už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 28 d. iki 2018 m. rugpjūčio 18 d., nuo 18 193 Eur iki 5 782,19 Eur.

5. Užskaityti ieškovų A. B. bei K. B. atsakovei UAB „Kredito garantas“ vykdant sudarytą 2015 m. balandžio 28 d. paskolos sutartį Nr. 27165, laikotarpyje nuo 2015 m. balandžio 28 d. iki 2018 m. rugpjūčio 18 d., išmokėtus 12 410,81 Eur kaip dalies skolos grąžinimą.

6. Sumažinti priskaičiuotų delspinigių dydį už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 28 d. iki 2018 m. rugpjūčio 18 d., nuo 7 529,04 Eur iki 382,70 Eur.

7. Pakeisti 2018 m. rugsėjo 10 d. Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notaro Š. R. išduoto vykdomojo įrašo, reg. Nr. 2-8063, dalį dėl 31 767,88 Eur negrąžintos paskolos išieškojimo, nustatant, kad negrąžintos paskolos dydis yra 19 357,07 Eur.

8. Panaikinti 2018 m. rugsėjo 10 d. Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notaro Š. R. išduoto vykdomojo įrašo, reg. Nr. 2-8063, dalį dėl 5 938,27 Eur nesumokėtų palūkanų išieškojimo.

9. Pakeisti 2018 m. rugsėjo 10 d. Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notaro Š. R. išduoto vykdomojo įrašo, reg. Nr. 2-8063, dalį dėl 7 529,04 Eur nesumokėtų delspinigių išieškojimo, nustatant, kad nesumokėtų delspinigių dydis yra 382,70 Eur.

10. Pakeisti 2018 m. rugsėjo 10 d. Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notaro Š. R. išduoto vykdomojo įrašo, reg. Nr. 2-8063, dalį dėl 14,72 proc. dydžio palūkanų išieškojimo nuo negrąžintos kredito už laikotarpį nuo prašymo dėl vykdomojo įrašo atlikimo pateikimo dienos (2018 m. rugpjūčio 17 d.) iki faktinio prievolės įvykdymo ir nustatyti, kad priklausančių mokėti palūkanų nuo 2018 m. rugpjūčio 17 d. iki faktinio prievolės įvykdymo dienos dydis yra 5 procentai metinių palūkanų.

11. Pakeisti 2018 m. rugsėjo 10 d. Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notaro Š. R. išduoto vykdomojo įrašo, reg. Nr. 2-8063, dalį dėl 1 proc. per dieną dydžio delspinigių, skaičiuojamų nuo pradelstos sumokėti sumos nuo įsiskolinimo atsiradimo dienos iki visiško skolos išieškojimo ir nustatyti, kad priklausančių mokėti delspinigių dydis iki faktinio prievolės įvykdymo dienos yra 0,05 procentai.

12. Priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. rugpjūčio 12 d. teisme gautas šalių pareiškimas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovai šioje byloje turėjo sumokėti 817 Eur žyminį mokestį, tačiau sumokėjo 208 Eur (38 Eur už laikinąsias apsaugos priemones ir 170 Eur už ieškinį), likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimas buvo atidėtas. Atsižvelgiant į tai, šalims sudarius taikos sutartį, ieškovams grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos už ieškinį – 128 Eur, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2–3 dalys).

Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, kurios įsiteisėjus šiai nutarčiai, panaikinamos (CPK 149 straipsnis).

Valstybės patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, šalys taikos sutarties 13 punktu susitarė sumokėti lygiomis dalis, todėl valstybei iš šalių lygiomis dalimis priteisiama 32,87 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kredito garantas“, juridinio asmens kodas 302667426, 2019 m. rugpjūčio 12 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovai A. B. ir K. B. atsisako ieškinio, pareikšto Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-2844-775/2019.

2. Atsakovė UAB „Kredito garantas“ pareiškia, kad atsisako ieškovų atžvilgiu visų delspinigių, kurie yra priskaičiuoti ir nesumokėti A. B. ir K. B. netinkamai vykdant 2015 m. balandžio 28 d. paskolos sutartį Nr. 27165, tame tarpe priverstine tvarka išieškomų delspinigių antstolio M. P. kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame punkte nurodytas atsisakymas nereiškia, kad atsakovė atsisako ar įsipareigoja grąžinti delspinigius, kurie ieškovų jau yra sumokėti atsakovei.

3. Atsakovė UAB „Kredito garantas“ pareiškia, kad atsisako ieškovų atžvilgiu 147,05 Eur (vieno šimto keturiasdešimt septynių eurų 5 ct) turėtų išlaidų notaro paslaugoms apmokėti dėl vykdomojo įrašo išdavimo bei apmokėtų 399,97 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 97 ct) būtinųjų vykdymo išlaidų, susidariusių antstolio M. P. kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir dėl šių turėtų išlaidų jokių pretenzijų ieškovams ateityje neturės.

4. Šalys susitaria, kad ieškovų A. B. ir K. B. įsiskolinimo dydis atsakovei UAB „Kredito garantas“ pagal 2015 m. balandžio 28 d. paskolos sutartį Nr. 27165 2019 m. liepos 26 d. yra 42 000 Eur (keturiasdešimt du tūkstančiai eurų). Šalys susitaria, kad į šį skolos dydį yra įskaičiuota negrąžinta paskolos dalis, dalis iki 2019 m. liepos 26 d. priskaičiuotų mokėtinų palūkanų ir visi kiti mokėjimai, kylantys iš šalių sudarytos 2015 m. balandžio 28 d. paskolos sutarties Nr. 27165, priskaičiuoti iki 2019 m. liepos 26 d.

5. Ieškovai patvirtina, kad jiems yra suprantama, jog jie turi pareigą mokėti paskolos sutartyje nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi paskolą, todėl supranta, kad ieškovams nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki paskolos grąžinimo ir toliau bus skaičiuojamos palūkanos nuo negrąžintos paskolos dalies.

6. Šalys susitaria, kad ieškovai A. B. ir K. B. visą skolą atsakovei UAB „Kredito garantas“, t. y. 42 000 Eur (keturiasdešimt du tūkstančius eurų) įsiskolinimą, paskaičiuotą iki 2019 m. liepos 26 d., ir papildomai priskaičiuotas palūkanas sumoka per septynias darbo dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, pinigus sumokant tiesiogiai į atsakovės banko sąskaitą. Šalys susitaria, kad skolą už ieškovus padengti gali ir kitas trečiasis asmuo. Atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo viso įsiskolinimo sumos įskaitymo į atsakovės banko sąskaitą informuoti antstolį M. P. apie įsiskolinimo sumokėjimą. Ieškovams anksčiau sumokėjus įsiskolinimą, nuo įsiskolinimo sumokėjimo dienos nebus skaičiuojamos palūkanos.

7. Šalys susitaria, kad jeigu ieškovai A. B. ir K. B. per septynias darbo dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį įsiteisėjimo dienos nepadengs šios sutarties 4 punkte nurodyto įsiskolinimo, atsakovė įgyja teisę reikalauti iš ieškovų 0,05 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo nepadengto įsiskolinimo sumos.

8. Atsakovė UAB „Kredito garantas“ pareiškia, kad ieškovams A. B. ir K. B. sumokėjus sutarties ketvirtame punkte nurodytą įsiskolinimą bei po 2019 m. liepos 26 d. priskaičiuotas palūkanas ir delspinigius, jei tokių būtų, laikys, jog ieškovai A. B. ir K. B. yra tinkamai ir visiškai atsiskaitę su atsakove pagal 2015 m. balandžio 28 d. paskolos sutartį Nr. 27165 ir jokių turtinių pretenzijų ieškovų atžvilgiu nebeturi ir ateityje neturės.

9. Ieškovams A. B. ir K. B. tinkamai įvykdžius savo įsipareigojimus ir įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, atsakovė UAB „Kredito garantas“ įsipareigoja ne vėliau, kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo ieškovų kreipimosi dienos išduoti ieškovams raštą apie visišką atsiskaitymą su atsakove UAB „Kredito garantas“ pagal 2015 m. balandžio 28 d. paskolos sutarties Nr. 27165.

10. Atsakovei neįvykdžius šios sutarties devintame punkte numatytos pareigos, atsakovė įsipareigoja atlyginti ieškovų dėl to patirtus tiesioginius nuostolius.

11. Šalys susitaria, kad nereikalauja viena iš kitos atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų ir kiekviena šalis pati padengs jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

12. Antstolio vykdymo išlaidas, išskyrus būtinąsias vykdymo išlaidas, nurodytas sutarties 3 punkte, padengi tiesiogiai antstoliui M. P. įsipareigoja ieškovai.

13. Šalys susitaria, kad visas išlaidas valstybei, susijusias su šaukimų ir procesinių dokumentų įteikimu, šalys sumoka lygiomis dalimis.

14. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.985 straipsnis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 punktas).

15. Šioje sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su susitarimu, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.

Civilinę bylą Nr. e2-2844-775/2019 nutraukti.

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-32534-214/2018 (dabartinis bylos Nr. e2-2844-775/2019) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – vykdymo veiksmų sustabdymą antstolio M. P. kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, grąžinti ieškovams A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 128 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą per EPP sistemą advokato M. V. 2018 m. gruodžio 18 d. ir 2018 m. lapkričio 27 d. mokėjimo nurodymais.

Priteisti valstybei lygiomis dalimis iš ieškovų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kredito garantas“, juridinio asmens kodas 302667426, 32,87 Eur (trisdešimt dviejų eurus 87 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.