Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei,

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 str. 1 d., jam paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams. Paskirtas A. B. įpareigojimas bausmės vykdymo metu tęsti mokslą ir būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-31. Vilniaus probacijos skyrius A. B. elgesį kontroliuoja nuo 2015-01-15. Bausmės pabaiga 2016-01-15.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl A. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

A. B. į teismo posėdį atvykęs paaiškino, kad teikimą suprato, aplinkybės išdėstytos teisingai, nevykdė bausmės. Jis buvo baustas, triukšmavo viešoje vietoje neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, nustatyta, kad 2015-01-22 A. B. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už įpareigojimų bei draudimų nevykdymą ir sudarytas priežiūros planas (psl. 14-24). 2015-03-23, 22.50 val., patikrinimo metu, nepilnametis nebuvo namuose (psl. 28). Atvykęs į probacijos skyrių 2015-03-27 parašė pasiaiškinimą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pažeidimas buvo padarytas pirmą kartą, kad kitą įpareigojimą tęsti mokslą vykdo, nepadarė administracinės teisės pažeidimų ir nenustačius vengimo, A. B. nuobauda nebuvo skirta (psl. 26, 33, 34). 2015-05-14 gautas pranešimas iš Vilniaus miesto 2 PK, kad 2015-04-20, apie 00.05 val., patikrinimo metu nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val. (psl. 41). 2015-05-15 atvykęs į probacijos skyrių, pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl 2015-05-20 viršininko nutarimu buvo paskirta nuobauda - įspėjimas (psl. 43, 44). Po paskirtos nuobaudos 2015-07-16 gauta informacija iš Vilniaus miesto 2 PK, kad 2015-07-14, apie 23.50 val., gautas pranešimas, jog neblaivus brolis konfliktuoja ir triukšmauja. Atvykus, paaiškėjo, kad A. B. pasišalino iš namų ir tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose teismo nustatytu laiku (psl. 51-53). Pateisinamų priežasčių nepateikė (psl. 55). 2015-07-17 viršininko nutarimu buvo paskirta griežtesnė poveikio priemonė - griežtas papeikimas (psl. 56). Po paskirtų nuobaudų 2015-07-23 gauta informacija iš Vilniaus J. I. jaunimo mokyklos, kad jaunuolis netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą tęsti mokslą, t y. iš 6 ugdymo mokomųjų dalykų yra neatestuotas, per mokslo metus nuo 2015-03-03 praleido 101 pamoką be pateisinamos priežasties, skirti papildomi darbai (psl. 58). 2015-07-27 atvykęs į probacijos skyrių buvo supažindintas su gauta charakteristika, parašė pasiaiškinimą, tačiau klausimas dėl kreipimosi į teismą už netinkamą laisvės apribojimo bausmės vykdymą buvo atidėtas iki 2015-09-01 (psl. 59). 2015-08-18 paaiškėjo, kad 2015-08-15, 00.50 val., A. B. buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 6 d. (girtas pasirodė viešoje vietoje) - skirta 14 EUR bauda. Pažeidimas padarytas nakties metu. Tokiu savo elgesiu nepilnametis nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val. (psl. 61). Pateisinamų priežasčių nepateikė (psl. 63). LR VRM IRD duomenimis, 2015-01-01 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 180 str. 1 d. (psl. 64). Taip pat dar 2 kartus baustas administracine tvarka: 2015-07-07 pagal LR ATPK 174 str. - 14 EUR bauda ir 2015-06-07 pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. - 57 EUR bauda. Baudos nesumokėtos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad A. B. tokiu savo elgesiu nevykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu tęsti mokslą, nuo 22:00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jam buvo skirtas įspėjimas, tačiau išvadų nuteistasis nepadarė ir už analogišką pažeidimą jam skirtas griežtas papeikimas. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. B. laisvės apribojimo bausmė, paskirta už apysunkį nusikaltimą, už kurį numatyta didžiausia laisvės atėmimo trukmė 6 metai, keistina į areštą, nustatant maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 45 (devyniasdešimt) parų areštą (BK 90 str. 4 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c) p. p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str. teismas,

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo vieneriems metams bausmę į 45 parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.