- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-07-01
- Bylos Nr.
- 1-223-237/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-82-1-00479-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Nukentėjusysis
- R. P.
- Kaltinamasis
- G. P.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., 9 kl. išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. 2013-06-22 apie 21 val. 20 min. Raseinių r. Betygalos s. Steponkaimio k., savo namuose, buitinio konflikto metu, būdamas neblaivus, pastūmė savo motiną R. P., dėl ko ji nugriuvo ir susitrenkė galvą, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą.
G. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis vakare grįžo namo neblaivus, mama taip pat buvo neblaivi, tarp jų kilo konfliktas, jis supykęs pastūmė ją, o ji krisdama, į stulpelį susitrenkė galvą. Jis gailisi dėl savo elgesio, su mama susitaikė, jis jos atsiprašė.
Nukentėjusioji R. P. parodė, kad 2013-06-22 tarp jos ir į namus grįžusio neblaivaus sūnaus G. P. kilo konfliktas. Jo metu, sūnus R. P. pastūmė ir ji griūdama susitrenkė galvą, bėgo kraujas, skaudėjo. Ji tą vakarą taip pat buvo neblaivi. Ji sūnui dovanojo, šis jai padeda namuose prie ūkio darbų.
Motyvuojamoji dalis
Be G. P. prisipažinimo, R. P. parodymų, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga. Iš 2013-06-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur G. P. pastūmė savo motiną R. P. (b. l. 4, 5). Iš 2013-06-22 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo, matyti, kad R. P., sūnui pastūmus, atsitrenkė į betoninį stulpelį ir susižalojo galvą, pažymėta žaizda galvoje. (b. l. 6, 7).
G. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d., nes jis pavartojo smurtą prieš nukentėjusiąją ir sukėlė jai fizinį skausmą. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d.
G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str.1 d. 9 p.).
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. G. P. teisiamas pirmą kartą, padarė nesunkų nusikaltimą, yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Tačiau jis 2011 metais yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, todėl susitaikyti su nukentėjusiąja negali, nors ši jam dovanoja ir abu susitaikė. Jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
G. P. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams. Įpareigoti G. P. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.