Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

P. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nevedusio, vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, profesinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2015 m. lapkričio 20 d. apie 17.09 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio K.-D.-V. 2-ame kilometre, vairavo automobilį „T. Y.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“, prietaiso Nr. 19000, metrologinės patikros sertifikatas Nr. 0232042, paklaida ± 5 %, galioja iki 2016-05-02, jam nustatytas 0,81 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis), be to, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, kelio įrenginiai neapgadinti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais P. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

P. K. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų labai nuoširdžiai gailisi. Jis paaiškino, kad iš vakaro buvo gėręs alaus, tačiau nepagalvojo, kad dar gali būti apsvaigęs, nes toks nesijautė, todėl važiavo. Važiuojant keliu K.-D.-V. priekyje ta pačia kryptimi važiavę du dviratininkai staiga pasuko į kelio vidurį, todėl jis, norėdamas išvengti autoįvykio, pasuko vairą į dešinę ir nuvažiavo nuo kelio. Tie dviratininkai įvykio vietoje nepasiliko, o nuvažiavo toliau. Eismo įvykio metu buvo apgadintas seseriai priklausantis automobilis, kelio įrenginiai nenukentėjo. Važiavo jis vienas. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), laikino leidimo šaknele (7 b. l.), paties P. K. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (9 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą ir techninę apžiūrą (10, 11, 12 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (13-15 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (6 b. l.).

P. K. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

P. K. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (13-15 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ūkininkauja (vykdo individualią žemės ūkio veiklą), todėl, atsižvelgus į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, P. K. už padarytus pažeidimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos – už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirtinas įspėjimas. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka ir P. K. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 1 d.) ribose, t. y. 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

P. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje bei 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, P. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15053336721.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.