Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-31 · Byla Nr. A2.9.-198-284/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-31
Bylos Nr.
A2.9.-198-284/2015
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00164-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
A. Ž.
Nukentėjusysis
Šiaulių apskrities VPK
Administracinės bylos Nr. A2.9.-198-284/2015m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00164-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 31 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui,

išnagrinėjusi

A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2015 m. vasario 21 d. 16.40 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdamas apie įvykį, kad dėdės draugė trenkė kepure per galvą, suplėšė palaidinę. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 9,05 Eur turtinė žala. Šia savo veika A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

A. Ž. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Savo pasiaiškinime A. Ž. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Turtinės žalos neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Ž. savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (4 b. l.), pažymomis apie turtinę žalą dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (6-7 b. l.) raštu bei garso įrašo kopija (9-10 b. l.).

A. Ž. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies, tame tarpe ir analogiškus, teisės pažeidimus (12-14 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), skirtąsias pinigines baudas už anksčiau padarytus teisės pažeidimus sumoka (5, 12-14 b. l.), todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Ž. už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis, t.y. 130 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

.

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta A. Ž. veika padarytas 9,05 Eur turtinis nuostolis (6-7 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. Ž. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 9,05 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29, 37, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 336-338, 340-342 straipsniais, teisėja

nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 130 (vieno šimto trisdešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti A. Ž. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 9,05 Eur (devynių eurų ir 5 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė