Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui Audriui Grigui, asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, T. S. atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo T. S. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose gautas teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo T. S.. Teikime nurodyta, jog T. S. serga nuo 2005 m. ir buvo gydytas psichikos sveikatos priežiūros įstaigos stacionare dėl neadekvataus elgesio, agresijos, narkotinių medžiagų vartojimo. Po 2008 m. padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, teismui jį pripažinus nepakaltinamu, jam buvo paskirtas stacionarinis gydymas ir laikotarpyje nuo 2008 m. iki 2018 m. T. S. buvo gydytas VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Pagerėjus sveikatos būklei, jis tolimesnei priežiūrai ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kur apsigyveno 2018-02-26 ir tebegyvena šiuo metu. Be priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nėra galimybės T. S. užtikrinti saugių gyvenimo globos namuose sąlygų

2. VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas gydytojas psichiatras A. Grigas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad kol kas ambulatorinio gydymo T. S. pakanka.

3. Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, T. S. atstovė advokatė Virginija Bradulskienė teismo posėdyje teikimui neprieštaravo, prašė spręsti teismo nuožiūra.

4. Prokuroras sutiko su teikimu, kadangi, atsižvelgiant į išsakytą poziciją teikime ir pateiktą gydytojo nuomonę teismo posėdyje, nėra abejonių, kad gydymas T. S. yra reikalingas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

6. Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

7. Iš byloje esančio 2025-04-09 teikimo Nr. 2-84 ir teismo posėdžio metu nustatytų aplinkybių matyti, kad T. S. psichikos liga serga nuo 2005 m. (b. l. 1-4), jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis (b. l. 5), diagnozuotas mišraus tipo (duomenys neskelbtini) sutrikimas (ligos kodas pagal (duomenys neskelbtini)), reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Ligos eiga nepertraukiama. T. S. buvo paskirtas stacionarinis gydymas ir laikotarpyje nuo 2008 m. iki 2018 m. jis buvo gydytas VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Pagerėjus sveikatos būklei, T. S. tolimesnei priežiūrai ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kur apsigyveno 2018-02-26 ir tebegyvena šiuo metu (siuntimas į socialinės globos namus Nr. (duomenys neskelbtini)). T. S. nesuvokia nuolatinio vaistų vartojimo būtinybės, susirgimui yra nekritiškas, motyvacijos gydymui neturi, o nustojus vartoti vaistus jo elgesys taptų neprognozuojamas. Jam reikalinga nuolatinė bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus (paskirti geriami vaistai yra trinami, o vieną kartą į savaitę ir leidžiami). Nuo 2019 m. liepos mėn. stacionarinio psichikos sveikatos priežiūros gydymo paslaugos psichiatrijos ligoninėje T. S. nebuvo teiktos. Paskutinį kartą priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas T. S. buvo pratęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-10-01 nutartimi (b. l. 8-9).

8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikime bei teismo posėdžio metu proceso dalyvių išsakytą nuomonę, konstatuojama, kad T. S. būklė nėra pakankamai pagerėjusi, todėl, siekiant užtikrinti pastovų gydymą, vengiant ligos paūmėjimų, T. S. tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.