Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiškimą, kuriame

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-11-30 Raseinių rajono apylinkės teismo, teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str.1d., paskirta 5 MGL (650 Lt.) bauda, kuri sumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., BK 286 str.,

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2012-03-07 Raseinių rajono apylinkės prokuratūroje ikiteisminis tyrimas Nr. 82-1-00055-12, dėl nusikalstamos veikos numatytus LR BK 284 str. 1 d., nurauktas vadovaujantis LR BK 38 str. LR BPK 212 str. 5 p., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., BK 286 str., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. ir J. J. 2013-06-14 apie 00.30 val., Raseinių r., Pagojukų sen., Vosiliškio kaimo ribose, vykstant viešam renginiui-kaimo šventei, viešoje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai: tyčia sudavė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui N. V. ne mažiau kaip 9 smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, padarydami jam poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose-antakyje-skruoste, lūpose, pilve, kairės alkūnės sąnaryje, nosyje, dešinėje blauzdoje, odos nubrozdinimus dešinės rankos piršte, dešinio smilkinio-viršugalvio riboje, alkūnių sąnariuose, kraujosruvą dešinės akies obuolyje, gleivinės nubrozdinimą apatinėje lūpoje, t.y. nežymiai sutrikdė N. V. sveikatą bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Be to jie, 2013-06-14 apie 00.30 val., Raseinių r., Pagojukų sen., Vosiliškio kaimo ribose, vykstant viešam renginiui-kaimo šventei, veikdami bendrininkų grupėje, J. J. vengiant sulaikymo už padarytą administracinį teisės pažeidimą, aktyviais veiksmais pasipriešino tarnybines pareigas vykdžiusiam Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui N. V., tyčia suduodami jam ne mažiau kaip 9 smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas ir padarydami jam poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose-antakyje-skruoste, lūpose, pilve, kairės alkūnės sąnaryje, nosyje, dešinėje blauzdoje, odos nubrozdinimus dešinės rankos piršte, dešinio smilkinio-viršugalvio riboje, alkūnių sąnariuose, kraujosruvą dešinės akies obuolyje, gleivinės nubrozdinimą apatinėje lūpoje, tokiu būdu nežymiai sutrikdė N. V. sveikatą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str.

A. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. birželio 14 d., apie 00 val. 30 min. Raseinių r., Pagojukų sen., Vosiliškio k., būdamas aikštelėje, kur vyko šventė, išgirdęs triukšmą, nuėjo pasižiūrėti. Pamatė, kad link pagrindinio kelio bėga jo draugas J. J., pareigūnas jį vejasi. Jis bėgo pareigūnui iš paskos, norėjo išsiaiškinti, kas nutiko. Pamatė, kad ant kelio važiuojamosios dalies guli J., pareigūnas tuo metu jam dėjo antrankius. Pareigūnas pakėlė nuo kelio važiuojamosios dalies J. J. ir vedėsi link tos vietos, kur vyko šventė. Pamanė, kad pareigūnas, tarnybiniu automobiliu, J. J. veš į policijos komisariatą. Jis pareigūnui pasakė, kad jei jis veš jo draugą į policijos komisariatą, tai ir jis kartu važiuos. Jam pareigūnas pasakė, kad jis eitų šalin. Tuo metu J. J., jam atrodo, kad išsinėrė iš antrankių, pradėjo bėgti. J. J. bėgo link tos pusės, kur prieš tai jis pareigūno buvo pargriautas ant grindinio. Pareigūnas J. J. vijosi ir pasivijo ties kažkokia tvora. Pareigūnas vėl segė J. J. antrankius. J. J. pareigūnas buvo pargriovęs ant žolės, užgulęs ir segė antrankius. Jis pasakė pareigūnui, kad jis nesegtų J. J. antrankių. Tuo metu policijos pareigūnas sukosi link jo ir antrankiais, kuriuos laikė rankoje, sudavė jam į dešinę kaktos pusę. Negali pasakyti, ar pareigūnas jam sudavė specialiai, ar netyčia. Supykęs ant pareigūno spyrė kelis kartus pareigūnui, kur pataikė nežino. Pareigūnas lyg buvo suklupęs. Po to pareigūnas nugriuvo, tuo metu J. J. atsistojo, pareigūnas liko gulėti ant žolės. Nematė, ar J. J. sudavė pareigūnui. J. J. priešinosi sulaikomas aktyviais veiksmais, t.y. muistėsi. Jis ir J. J. pradėjo bėgti. Paskambino L. J., kad atvažiuotų jų paimti ir jie išvažiavo. Dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir pasipriešinimo pareigūnui, savo kaltę pripažįsta pilnai. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Gali būti, kad jis ir J. J., bendrais veiksmais, rankomis ir kojomis pareigūnui sudavėme ne mažiau kaip 9 smūgius į įvairias kūno vietas. Jis buvo išgėręs alaus, girtas nesijautė, išgertas alkoholis neturėjo įtakos jo veiksmams (b. l. 72, 80, 83, 84, 98).

J. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. birželio 13 d., vakare, kartu su draugais važiavo į Vosiliškio kaimą, susitikti su pažįstamomis merginomis, vėliau nuvažiavo į Vosiliškio kaime vykusią šventę. Šventėje sukonfliktavo su jam nepažįstamu vaikinu, dėl ko, neprisimena. Jis ir vaikinas nesimušė, tiesiog garsiai ginčijosi. Pajuto, kad jį kažkas suėmė už rankų. Atsisuko ir pamatė policijos pareigūną. Pareigūnas jam pasakė, kad reikia važiuoti į policijos komisariatą. Pareigūnas ruošėsi uždėti antrankius. Pribėgo draugas A. A., jis pareigūno paprašė, kad pareigūnas jį paleistų. Kai A. A. kalbėjo su pareigūnu, o tuo metu jis išsilaisvino ir pradėjo bėgti. Bėgdamas griuvo, gali būti, kad ant kelio. Tuo metu, kai jis nugriuvo ant pilvo, prie jo pribėgo pareigūnas ir gulinčiam, bandė uždėti antrankius, jis aktyviais veiksmais tam priešinosi, tai yra laikė įtempęs rankas, kad pareigūnas negalėtų jam uždėti antrankių. Vėl pribėgo A. A., kuris paprašė pareigūno, kad šis jį paleistų. Pareigūnas sukosi link A. A. ir jis išgirdo garsą, garsas buvo panašus į tokį, tarsi A. A. būtų suduotas smūgis antrankiais. Pajuto, kad pareigūnas savo kūnu jo nelaiko, stojosi. Besistodamas pamatė, kad A. A. stovi, o šalia jo palinkęs, lyg suklupęs, pareigūnas. Pamatė, kad A. A. spyrė pareigūnui. Kiek kartų A. A. spyrė pareigūnui, nežino, buvo tamsus paros metas. Tuo pačiu metu, jis pareigūnui, kuris buvo suklupęs, sudavė kumščiais, kiek kartų, nežino, taikė pareigūnui į veidą, kur pataikė nežino, nes buvo tamsu. Sudavę smūgius pareigūnui pabėgo ir išvažiavo. Savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl viešosios tvarkos pažeidimo, pasipriešinimo pareigūnui ir jam suduotų smūgių. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Buvo tik šiek tiek išgėręs, išgertas alkoholis įtakos jo veiksmams neturėjo. Gali būti, kad jis ir A. A., bendrais veiksmais, pareigūnui sudavė ne mažiau kaip 9 smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas (b. l. 168, 169, 171, 172, 185, 186).

Nukentėjusysis N. V. parodė, kad 2013-06-14, apie 00 val. 10 min., Raseinių r., Vosiliškio k., baigiantis „Antaninių“ šventei, pamatė, kad du vaikinai mušasi, priėjo prie jų išsiaiškinti aplinkybių. Muštynių iniciatoriui J. J. paaiškino, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą ir jam reikės vykti į policijos komisariatą, blaivumo patikrinimui, asmenybės nustatymui ir aplinkybių išsiaiškinimui. Kilo įtarimas ar vaikinas yra pilnametis. Šis vaikinas, supykęs pradėjo jį vadinti necenzūriniais žodžiais, o bandant jį sulaikyti, bei uždėti antrankius pradėjo bėgti. Jis panaudojęs kovinių imtynių veiksmus, pargriovė jį ant žemės ir bandė uždėti antrankius. Tuo metu pajuto iš A. A., koja smūgį į veidą. Abu vaikinai sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių į įvairias kūno vietas. Kiek, kuris vaikinas sudavė smūgių, nežino, jie jį mušė abu. J. J. jam pavyko suimti už sprando ir laikyti toliau, tada A. A. pradėjo jį smaugti ir smaugdamas vartojo necenzūrinius žodžius. Kai buvo smaugiamas, pajuto ne mažiau kaip 5 smūgius kumščiais ir keliu, į galvą, tada paleido J. J.. Kai J. J. paleido, po to jam smūgiai nebuvo suduoti. Jis nė vienam iš vaikinų specialiai antrankiais nesudavė. Galbūt, grumtynių metu, galėjo ką nors iš vaikinų netyčia sužaloti antrankiais, tačiau jei taip nutiko, tai nebuvo padaryta tyčia, ar specialiai. Dėl padaryto fizinio skausmo ir sužalojimo jis pareiškė 10000 litų neturtinę žalą, ji atlyginta (b. l. 46, 47, 51, 54, 55).

Liudytoja A. K. parodė, kad ji buvo Vosiliškio kaime, mokyklos stadione, vykusioje šventėje “Antaninės“. Iš matymo pažįstami vaikinai sukonfliktavo su vietiniais jaunuoliais, o prie jų priėjęs policininkas bandė aiškintis situaciją ir sulaikyti J. J.. Tada J. policijos pareigūnui trenkė per ranką ir pabėgo su savo draugais A. ir L., o policininkas juos vijosi. Ji su drauge taip pat nubėgo pasižiūrėti, kur jie visi nubėgo. Atbėgusios prie B. K. ūkinio pastato, kieme pamatė gulintį policininką, kurį kojomis spardė Justas ir A. A.. Jie mažiausiai smūgiavo abu po 3 ar 4 smūgius kojomis į įvairias kūno vietas. Kiek prisimena, jie stovėjo gulinčiam policininkui iš dešinės pusės ir spardė. Ji išsigando ir pabėgo (b. l. 57).

Liudytojas D. G. parodė, kad atėjo į „Antaninių“ minėjimo šventę, vykusią Vosiliškio k., Pagojukų sen., Raseinių r. Apie 24 val., jam stovint kartu su P. N., pro šalį ėjo du vaikinai ir dvi merginos, pamanė, kad vienas iš jų yra asmuo, pavarde Š. ir pasakė: „Š., kur eini“. Vaikinas atsisuko, jis suprato, kad apsipažino ir pasakė: „sorry, galite eiti‘. Vaikinas, kurį pavadino Š., jam kumščiu sudavė į dešinę veido pusę. Jis vieną vaikiną paguldė ant žemės, prispaudė savo koja jo kūną, tuo pat metu pajuto smūgį iš nugaros į sprandą, kas jam sudavė, nematė. Atsisukęs pamatė, kad aplink jį stovi 5-6 vaikinai. Jo marškinėlius suplėšė kažkas iš vaikinų. Atbėgo du policijos pareigūnai, tada vaikinai pabėgo. Vienas pareigūnas nusivijo vaikinus. Jis neįsidėmėjo išvaizdos to vaikino, kuris jam sudavė kumščiu į veidą, kas sudavė iš nugaros taip pat nematė. Dėl šio įvykio į policiją nesikreipė, pareiškimo nerašė, tyrimo nepageidauja (b. l. 58).

Liudytojas P. N. davė analogiškus parodymus kaip ir D. G. (b. l. 59).

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, nukentėjusiojo, liudininkų parodymų, jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

Iš 2013-06-14 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių, kad apžiūrėta įvykio vieta Raseinių r. sav., Pagojukų sen., Vosiliškio kaime , kur buvo pasipriešinta policijos pareigūnui ir padarytas viešosios tvarkos pažeidimas (b. l. 5-7).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Jurbarko poskyrio specialisto išvada Nr. 253/13(10), kurioje nurodyta, kad N. V. padaryta poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose-antakyje-skruoste, lūpose, pilve, kairės alkūnės sąnaryje, nosyje, dešinėje blauzdoje, odos nubrozdinimus dešinės rankos piršte, dešinio smilkinio-viršugalvio riboje, alkūnių sąnariuose, kraujosruvą dešinės akies obuolyje, gleivinės nubrozdinimą apatinėje lūpoje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja, kokiais tai aplinkos daiktais, pagrindu ir pan., mažiausiai devynių smūgių ar trauminių poveikių pasekoje. Padaryti galimai nurodyto įvykio metu ir būdu. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 26, 27).

Iš 2013-06-15 asmens parodymų atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis N. V. atpažino A. A. kaip asmenį, kuris prieš jį naudojo fizinį smurtą (b. l. 49, 50).

Iš 2013-09-03 įtariamojo A. A. parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokolo ir fotokortelių matyti, kad A. A. patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, apie jo padarytas nusikalstamas veikas (b. l. 86-94).

Iš 2013-09-04 įtariamojo J. J. parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokol ir fotokortelių matyti, kad J. J. patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, apie jo padarytas nusikalstamas veikas (b. l. 174-181).

Įrodyta, kad A. A. ir J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai: tyčia sudavė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui N. V. ne mažiau kaip 9 smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, t.y. nežymiai sutrikdė N. V. sveikatą bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Įrodyta, kad A. A. ir J. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, aktyviais veiksmais pasipriešino tarnybines pareigas vykdžiusiam Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui N. V., tyčia suduodami jam ne mažiau kaip 9 smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, tokiu būdu nežymiai sutrikdė N. V. sveikatą.

Kaltinamųjų A. A. ir J. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.,), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.,).

Prokurorė siūlo A. A. už veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., skirti 27 MGL (3510 Lt) baudą, už veiką, numatytą LR BK 286 str. skirti 42 MGL (5460 Lt) baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę skirti 42 MGL (5460 Lt) dydžio baudą.

J. J. už veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., skirti 32 MGL (4160 Lt) baudą, už veiką, numatytą LR BK 286 str. skirti 48 MGL (6240 Lt) baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę skirti 48 MGL (6240 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamieji A. A. ir J. J. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka su paskirta bauda ir jos dydžiu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti 27 MGL (3510 Lt) dydžio bauda, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos LR BK 286 str. ir nubausti 42 MGL (5460 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę bausmę - 42 MGL (5460 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 28 MGL (3640 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-06-14 iki 2013-06-27, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir laikyti, kad bausmė yra atlikta.

J. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti 32 MGL (4160 Lt) dydžio bauda, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos LR BK 286 str. ir nubausti 48 MGL (6240 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę bausmę - 48 MGL (6240 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 32 MGL (4160 Lt) dydžio baudą

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. A. ir J. J. palikti galioti kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kitas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, jog nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Baudą kaltinamieji privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.