- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-23
- Bylos Nr.
- II-360-38/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Viščinis
- Pažeidėjas
- A. K.
- Nukentėjusysis
- S. S.
Vilnius,
2008m. sausio 23 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Rasai Rackevičiūtei, dalyvaujant pažeidėjui A. K., nukentėjusiajam S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pažeidėjo A. K. skundą dėl Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2007 12 05 nutarimo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. VPK 1-ojo PK VP Šnipiškių PN tyrėjas D. M. 2007 11 13 A. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2007 08 05, apie 19 val. jo šuo išbėgo iš namo kiemo (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir gatvėje įkando į blauzdą S. S.. Tokiu būdu, A. K. nesilaikė Vilniaus m. savivaldybės tarybos 2006 07 26 sprendimu Nr. 1-1283 patvirtintų Gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių 13 ir 26 punktų reikalavimų, t.y., padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 1 ir 5 dalyse.
Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2007 12 05 nutarimu A. K. už šį pažeidimą pagal ATPK 110 str. 5 d. buvo paskirta 600 Lt bauda.
Pažeidėjas A. K. iš esmės pripažįsta, kad jo šuniukas buvo išbėgęs į gatvę, jis pats įvykio nematė. Paaiškino, kad jo šuo registruotas ir vakcinuotas. Prašo baudą sumažinti arba jos iš viso neskirti. Nurodo, kad jo gaunamos pajamos yra nedidelės.
Nukentėjusysis S. S. neprieštarauja, kad bauda būtų sumažinta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Teismas laiko, kad A. K. padarytas pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, jis kvalifikuotas tinkamai, nuobauda paskirta sankcijos ribose. Tačiau nutarimas keistinas. A. K. prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo, paaiškėjo, kad jo šuo registruotas ir vakcinuotas, pažeidimas padarytas dėl neatsargumo, netyčinis, nukentėjusysis sutinka, kad bauda būtų sumažinta. Esant šioms aplinkybėms, A. K. atžvilgiu taikytinas ATPK 130-1 str. ir nuobauda švelnintina.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 2 p., ATPK 30-1 str.,
nutarė:
A. K. skundą tenkinti iš dalies. Vilniaus m. savivaldybė tarybos administracinės komisijos 2007 12 05 nutarimą pakeisti. Nutarimu A. K. paskirtą 600 Lt baudą sumažinti ir nustatyti šią baudą 100(vieno šimto) litų dydžio. Likusią nutarimo dalį palikti galioti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui.