Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal ieškovo Ž. J. ieškinio pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos Respublikos žmogaus teisių gynimo ordinas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 6 d. nutartimi UAB „Lietuvos Respublikos žmogaus teisių gynimo ordinas“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Adsum“. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 31 d. nutartimi palikta Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 6 d. nutartis nepakeista. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. patvirtintas BUAB „Lietuvos Respublikos žmogaus teisių gynimo ordinas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2012 m. lapkričio 15 d., 2013 m. sausio 31 d., 2013 m. vasario 21 d., 2014 m. vasario 11 d. ir 2015 m. liepos 13 d. nutartimis patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nutartimi BUAB „Lietuvos Respublikos žmogaus teisių gynimo ordinas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir nustatyta, kad lieka galioti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 3 d., 2012 m. lapkričio 15 d. nutartimis patvirtinti BUAB „Lietuvos Respublikos žmogaus teisių gynimo ordinas“ kreditorių finansiniai reikalavimai. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutartimi atstatydintas administratorius UAB „Adsum“ iš jo administruojamos BUAB „Lietuvos Respublikos žmogaus teisių gynimo ordinas“ pareigų ir paskirtas BUAB „Lietuvos Respublikos žmogaus teisių gynimo ordinas“ bankroto administratoriumi V. M..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Bylos aplinkybės, teismo argumentai, išaiškinimai ir išvados

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, kad nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

Nagrinėjamu atveju iš bankroto administratoriaus V. M. pateiktų 2015-10-27 balanso ir bankrutavusios įmonės likvidavimo – pabaigos akto nustatyta, kad bankrutavusi įmonė neturi jokio materialaus turto ir piniginių lėšų, todėl nėra galimybės atsiskaityti su nepatenkintais kreditorių finansiniais reikalavimais. Bankroto administratorius pateikė BUAB „Lietuvos Respublikos žmogaus teisių gynimo ordinas“ pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolą, iš kurio matyti, jog antruoju darbotvarkės klausimu nutarta kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Kartu su prašymu administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-12-01 raštą Nr. VR-14.6-1912, iš kurio matyti, jog Agentūra neturi duomenų apie BUAB „Lietuvos Respublikos žmogaus teisių gynimo ordinas“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą. Bankrutavusios įmonės kreditoriai prieštaravimų dėl įmonės pabaigos nepateikė. Nenustatyta galimybių atnaujinti įmonės veiklą.

Remiantis išdėstytu teismas sprendžia, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos Respublikos žmogaus teisių gynimo ordinas“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Lietuvos Respublikos žmogaus teisių gynimo ordinas“ (j. a. k. 302461928; Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Kedrų g. 9) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos Respublikos žmogaus teisių gynimo ordinas“ administratoriui V. M. atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.