- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-30
- Bylos Nr.
- E1-405-1175/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-3-00011-2026-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federalinės teisingumo tarnybos (toliau – Kompetentinga institucija) prašymą dėl Bylefeldo miesto savivaldybės 2025 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu Nr. 5.3269.265540.2 (toliau – Sprendimas) paskirtos piniginės sankcijos Lietuvos Respublikos piliečiui S. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas Kompetentingos institucijos prašymas dėl Sprendimu S. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje bei liudijimas dėl Sprendimo. Pateikiamuose dokumentuose nurodoma, kad Sprendimu S. K. paskirta 88,50 Eur dydžio piniginė sankcija (60,00 Eur dydžio bauda ir 28,50 Eur dydžio administracinės išlaidos) už tai, kad jis 2025 m. birželio 16 d., 3.22 val., Bielefeld, federalinėje automagistralėje BAB 2, ties 329,415 km, vidurinėje eismo juostoje, važiuojant Hannover kryptimi, lengvąja transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 18 km/val., t. y. važiavo 118 km/val. greičiu, kai leistinas greitis – 100 km/val., tuo padarydamas administracinį nusižengimą pagal Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį kartu su 2-u priedu, Kelių eismo taisyklių 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį ir Finansinių baudų katalogo 11.3.3 punktą.
Prokuroras teismo posėdyje prašė Kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.
Į teismo posėdį neatvyko S. K., kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Kadangi nubausto asmens neatvykimas į posėdį neužkerta kelio teismui nagrinėti bylą, todėl Kompetentingos institucijos prašymas išnagrinėtinas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351¹ straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
Kompetentingos institucijos prašymas dėl Sprendimu S. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atitinka 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2009/299/TVR, iš dalies keičiantį Pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ (toliau – Pamatinis sprendimas) reikalavimus. Pagal Pamatinio sprendimo 1 straipsnio b) punkto i) ir iii) papunkčius, finansine bauda laikoma sprendime nustatyta pinigų suma, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą; pinigų suma už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.
S. K. padaryta veika atitinka Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Iš Kompetentingos institucijos pateikto liudijimo matyti, kad S. K. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokių teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas, kuriuo paskirta piniginė sankcija, yra galutinis, įsiteisėjęs ir iki šiol nėra įvykdytas pagal byloje esančius duomenis.
Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad neturi pagrindo abejoti Kompetentingos institucijos dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis, todėl Kompetentingos institucijos prašymas tenkinamas ir Sprendimu S. K. paskirta 88,50 Eur dydžio piniginė sankcija (60,00 Eur dydžio bauda ir 28,50 Eur dydžio administracinės išlaidos) pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (Pamatinio sprendimo 6 straipsnis, BPK 365¹, 365² straipsniai). Juolab tokio prašymo tenkinimui neprieštaravo ir prokuroras posėdyje. Nustatytinas dviejų mėnesių piniginės sankcijos sumokėjimo terminas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir BPK 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 365¹ straipsniu, teismas
nutaria:
Vokietijos Federalinės teisingumo tarnybos prašymą - tenkinti.
Pripažinti Bylefeldo miesto savivaldybės 2025 m. rugpjūčio 14 d. sprendimą Nr. 5.3269.265540.2, kuriuo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 88,50 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų 50 ct) dydžio piniginė sankcija, vykdytinu Lietuvos Respublikoje ir pateikti jį vykdyti.
Pripažintą piniginę sankciją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, numatančius teismo skirtų baudų vykdymą su BPK 365² straipsnyje numatytais ypatumais.
Nustatyti, kad pripažinta S. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu vykdytina 88,50 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų 50 ct) dydžio piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas – 6801), mokėjimo paskirtyje nurodant bylos Nr. E1-405-1175/2026.
Išaiškinti S. K., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie priimtą nutartį informuoti liudijimą pateikusią Vokietijos Federalinę teisingumo tarnybą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.