Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme M. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. vasario 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d., 286 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 d., 4 d., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., subendrinta bausme – 6 mėn. trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį (iš viso 180 val.) visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausmės, paskirtos 2019-05-28 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu (pakeistu 2019-08-08 Panevėžio apygardos teismo nutartimi) dalimi – 1501,70 Eur bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėn. (šešių mėnesių) trukmės viešieji darbai, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 150 valandų) ir 1501,70 Eur bauda. Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaitytos 2 paros, išbūtos laikinajame sulaikyme, ir laikytas atlikusiu 18 val. viešųjų darbų bausmės.

2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu. Teikime pažymima, kad M. L. iki 2025-06-22 viešųjų darbų neatliko, juos atlikti vengia, prašo ją pakeisti į laisvės apribojimą.

3. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė M. L. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu, kadangi jis vengia juos atlikti, nes iki šiol jų neatliko, dokumentų apie savo sveikatos būklę nepateikė.

4. Nuteistasis M. L. teismo posėdyje paaiškino, kad neatliko paskirtų viešųjų darbų dėl to, kad yra susilaužęs raktikaulį, o duomenys apie tai yra e.sveikatos sistemoje. Galėtų sumokėti baudą, kai pradės dirbti. Šiuo metu negali dirbti ir išvykti iš Lietuvos, nes jam yra kitame ikiteisminiame tyrime paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas. Anksčiau paskirtos bausmės – baudos dalį yra sumokėjęs, kitą dalį sumokės, kai turės pinigų. Iki šiol jos nesumokėjo todėl, kad pinigus reikėjo skirti namo remontui.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašo teikimą tenkinti, nes pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis neatlieka jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, tačiau kadangi nuteistasis nurodo dirbęs Norvegijoje ir ateityje žada tą daryti, siūlo neatliktą bausmę pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

6. Pateikti duomenys rodo, kad M. L. P. apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. vasario 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlieka, nes iki šiol neišdirbo nei vienos viešųjų darbų valandos. Jis savo paaiškinimuose probacijos skyriui ir teismo posėdyje nurodė, jog viešųjų darbų nedirbo dėl sveikatos problemų, tačiau iš gydytojo pažymų nepristatys, nes yra išsiregistravęs iš Lietuvos, šiuo metu registruotas (duomenys neskelbtini). Tokių duomenų jis nepateikė ir teismui. 2025-06-02 nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau jis vis tiek paskirtos bausmės neatlieka (asmens bylos l. 31).

7. Jo paaiškinimuose nurodytos aplinkybės negali būti pripažintos pateisinamomis priežastimis, dėl kurių jis laiku neatlieka jam paskirtos bausmės. Visos šios aplinkybės rodo, kad jis ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, todėl paskirta bausmė pakeistina į laisvės apribojimą, kai viena laisvės apribojimo para prilyginama 4 viešųjų darbų valandoms (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 3 p. a) pap.).

8. Teismo įsitikinimu, neatliktos bausmės keisti į baudą nėra jokio pagrindo, nes jis nėra atlikęs ir jam jau anksčiau teismo paskirtos bausmės – baudos, kurios yra sumokėjęs tik dalį, o jo paaiškinimai, kad lėšos yra reikalingos jo asmeninių poreikių tenkinimui akivaizdžiai parodo jo požiūrį į jam skiriamas bausmes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl M. L. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

M. L. 2025 m. vasario 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – neatliktą viešųjų darbų 132 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme vienam mėnesiui ir 3 dienoms, paskiriant intensyvią priežiūrą – nustatant nuteistojo buvimą visą šį laiką savo namuose (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.