Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-10-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-754-946/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-24
Bylos Nr.
II-754-946/2023
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00606-2023-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Purvainis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-754-946/2023Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00606-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 21.2.3.; 21.10.6(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 24 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

rašytinio proceso tvarka išsprendė skundą dėl 2023 m. birželio 26 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiojo specialisto V. A. nutarimo Nr. 2ANN-296 administracinio nusižengimo byloje padavusio asmens O. Š. atsisakymo nuo skundo klausimą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamas pareiškėjos O. Š. skundas dėl 2023 m. birželio 26 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiojo specialisto V. A. nutarimo Nr. 2ANN-296 administracinio nusižengimo byloje.

2023 m. spalio 20 d. gautas pareiškėjos O. Š. pareiškimas dėl skundo atsisakymo, kuriame pareiškėja nurodo, kad pageidauja, jog jos skundas būtų nenagrinėjamas ir administracinio nusižengimo byla nutraukta (b. l. 38).

Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) nereglamentuoja skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje, todėl pagal analogiją turi būti taikomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) normos, kuriose įtvirtinta, kad pareiškėjas gali skundą atsiimti bet kurioje proceso stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį ir, jeigu tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (ABTĮ 50 straipsnio 2 dalis). Pagal ABTĮ 103 straipsnio 1 dalies 4 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis).

Be to, pažymėtina ir tai, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei, todėl jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju, pareiškimas atsisakyti skundo paduotas nepradėjus nagrinėti pareiškėjos O. Š. skundo iš esmės. Taigi nėra jokių procesinių kliūčių priimti pareiškėjos pateiktą atsisakymą nuo skundo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos O. Š. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 104 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti O. Š. atsisakymą nuo skundo.

Pareiškėjos O. Š. skundą dėl 2023 m. birželio 26 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiojo specialisto V. A. nutarimo Nr. 2ANN-296 administracinio nusižengimo byloje palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.

Administracinio nusižengimo bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Arūnas Purvainis