- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-11
- Bylos Nr.
- II-155-903/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00480-2018-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Pareiškėjas
- S. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2018-04-18 nutarimo nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau- Klaipėdos AVPK) Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas N. M. 2018-04-18 nutarimu nutarė nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 1 dalį, motyvuodamas tuo, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, kai priešingą teisei vaiką padarė jaunesnis negu šešiolikos metų asmuo.
Šalies argumentai
Skundu S. S. prašo panaikinti 2018-04-18 nutarimą ir pradėti tyrimą K. G. (įstatyminių atstovų) atžvilgiu bei pripažinti E. S. ir ją nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Skunde nurodyta, kad 2018-04-11 E. S. mokyklos patalpose klasiokė K. G. papurškė dujų į veidą, akis ir pagrasino fiziniu susidorojimu. E. S. iki šiol nėra nustatytas tikslus sužalojimo mastas, nes akių gydymas dar nėra baigtas, be to, jis patiria stresą, dvasinį išgyvenimą, emocinę depresiją, slegiantį pažeminimą. Taigi skundžiamas nutarimas yra neteisėtas, nes K. G. ar jos tėvai turi atsakyti dėl dukros padarytos žalos.
Atsiliepimas
Klaipėdos AVPK atsiliepime nurodyta, kad nėra pagrindo nutarimą naikinti. Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 1 dalyje, padarymo metu K. G. buvo 13 metų, todėl vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 2 punktu K. G. atžvilgiu buvo priimtas nutarimas nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos, kadangi priešingą teisei veiką padarė jaunesnis negu šešiolikos metų asmuo. Priimtas nutarimas jos atžvilgiu buvo perduotas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriui. Be to, atsiliepime nurodyta, kad D. J. (K. G. močiutės) administracinės atsakomybės pagal ANK 229 straipsnio 1 dalį klausimas bus spendžiamas, kai ji grįš iš užsienio.
Teismo posėdžio metu S. S. palaikė savo skundą, paaiškino, kad jos vaikas nukentėjo su pasekmėmis, todėl turi atsakyti tėvai, jei negalima vaiko patraukti atsakomybėn. Mokykloje siūlė mediaciją, tačiau K. G. mama su niekuo nesutinka, nes neturi pinigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
skundas netenkintinas.
ANK 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal šį kodeksą atsako asmuo, kuriam iki administracinio nusižengimo padarymo buvo sukakę šešiolika metų. Nagrinėjamu atveju, iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad K. G. 2018-04-11 buvo 13 metų, todėl ji nėra tas subjektas, kuriam galima taikyti administracinę atsakomybę.
Pažymėtina, kad iš Klaipėdos AVPK 2018-04-18 nutarimo matyti, jog dėl D. J. (K. G. močiutės) administracinės atsakomybės pagal ANK 229 straipsnio 1 dalį tyrimas yra tęsiamas ir priėmus procesinį sprendimą S. S. bus informuota.
Esant tokioms aplinkybėms, naikinti Klaipėdos AVPK 2018-04-18 nutarimą administracinio nusižengimo byloje S. S. skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 6 straipsnio 1 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
palikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-04-18 nutarimą nepakeistą ir S. S. skundo netenkinti.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.