Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Pagirių k., (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2016-06-21 apie 23.50 val. Vilniaus r., Pagirių k., Šiltnamių g. vairavo automobilį M. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,64 prom. girtumas, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už (duomenys neskelbtini) str. numatytus pažeidimus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: P. P. paaiškinimais pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta pažeidimą ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiųjų patrulių 2016-06-22 surašytais tarnybiniais pranešimais kad 2016-06-21 apie 23.50 val. Vilniaus r., Pagirių k., Šiltnamių g. buvo pastebėtas automobilis M. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo, patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo neblaivus P. P., jam nustatytas 0, 64 prom. girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu iš kurio matyti, kad P. P. buvo nustatytas 0,64 prom., neblaivumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimu ir priimtus sprendimus. Nustatyta, kad P. P. vairavo automobilį būdamas neblaivus. Iš pažymos matyti, kad P. P. 2014-07-09 ir 2014-08-22 baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., paskiriant 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių ir 1100 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. P. P. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 130² str. kvalifikuota tinkamai.

P. P. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes kaip matyti iš jo pažymos apie baustumą, jis yra ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei (ne pirmą karta neblaivus vairavo automobilį), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuris ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, todėl nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, gali būti konfiskuotas tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė; daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali būti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo (nagrinėjamu atveju – transporto priemonės savininkas) žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Tokių duomenų nagrinėjant bylą teisme nenustatyta, todėl automobilis nekonfiskuotinas ir grąžintinas savininkui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir skirti 3 (trijų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimą be automobilio konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Priėmus nutarimą automobilį M. C. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje Eišiškių pl. 127, Vilniuje, grąžinti savininkui – UAB ,,Vakrita“, į. k. 123545021.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.