Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančiam (registruotam darbo biržoje), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. rugpjūčio 9 d. apie 16.25 val. viešoje vietoje – prie I. Simonaitytės g. 24 T, Klaipėdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Teismo posėdžio metu R. V. pripažino padaręs pažeidimus, paaiškino, kad tą dieną buvo piktas, jam pasirodė, kad policijos pareigūnai su juo netinkamai elgėsi, todėl ir vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu. Šiuo metu supranta, kad elgėsi netinkamai, gailisi dėl savo poelgio. Kadangi yra bedarbis, jam padeda mama ir draugė, prašo teismui paskyrus baudą, jos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir R. V. kaltė, be jo paties paaiškinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), alkotesterio rodmenų kvitu (R. V. 2016-08-09 17.56 val. nustatyta 0,86 promilės alkoholio) (b. l. 8). Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Todėl jam skirtinos ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. asmenybę – jis ne kartą baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio pažeidimus padarė pirmą kartą, turi galiojančių nuobaudų už pažeidimus nuosavybei, nedirba, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. V. paskyrus didesnes nei ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų minimumai baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, griežtesne apimant švelnesnę.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, į tai, kad jis šiuo metu bedarbis, į paskirtos baudos dydį, prašymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį sumokant po 25 Eur nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16060390040 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.