Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. Z. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Mariaus Lisausko 2025 m. sausio 28 d. sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą dėl naujai paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21127371108, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresnioji specialistė Lada Mickevičienė 2022 m. kovo 1 d. R. Z. atžvilgiu surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 10-ANR_P-6748-2022, kuriame nurodoma, jog jis 2021 m. sausio 4 d., apie 11.09 val., Vilniuje, Žalgirio g., vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), persirikiuodamas nedavė kelio automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojančiam gretima eismo juosta ta pačia kryptimi, ir jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) reikalavimus. Minėtame protokole nurodoma, kad aptartais veiksmais R. Z. pažeidė KET 2, 82, 104 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylos nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) vyriausioji tyrėja Skaistė Karinauskaitė administracinio nusižengimo protokolo Nr. 10-ANR_P-6748-2022 pagrindu 2022 m. gruodžio 15 d. priėmė nutarimą Nr. 10-ANR_N-28224-2022, kuriuo R. Z. nubaustas pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 3 dalį 850 Eur bauda.

R. Z., nesutikdamas su 2022 m. gruodžio 15 d. nutarimu, pateikė dėl jo skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 1 d. nutartimi, priimta administracinio nusižengimo byloje Nr. II-183-1155/2023, pareiškėjo skundas atmestas, o nutarimas Nr. 10-ANR_N-28224-2022 paliktas nepakeistas. Ši Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 7 d.

R. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismui per Vilniaus apskrities Vyriausiąjį policijos komisariatą 2024 m. gruodžio 4 d. pateikė prašymą atnaujinti procesą administracinio nusižengimo byloje Nr. II-183-1155/2023, išaiškėjus naujoms aplinkybėms. Šis skundas Institucijos 2024 m. gruodžio 31 d. raštu buvo persiųstas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. sausio 7 d. nutartimi R. Z. prašymą dėl proceso atnaujinimo paaiškėjus naujoms aplinkybėms persiuntė pareigūnui, kuris R. Z. atžvilgiu buvo pradėjęs administracinio nusižengimo teiseną – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui.

Institucijos vyriausiasis tyrėjas Marius Lisauskas 2025 m. sausio 28 d. priėmė sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą dėl naujai paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21127371108 pagal R. Z. prašymą.

Skundas dėl Institucijos 2025 m. sausio 28 d. sprendimo persiunčiamas Institucijai

Motyvuojamoji dalis

Iš R. Z. skundo ir jo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos matyti, kad pastarasis į Vilniaus miesto apylinkės teismą kreipėsi nesutikdamas su Institucijos 2025 m. sausio 28 d. sprendimu, kuriuo atsisakyta tenkinti jo prašymą ir atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, užbaigtą 2022 m. gruodžio 15 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-28224-2022, paaiškėjus naujoms aplinkybėms.

ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinama, kai paaiškėjo aplinkybių, kurios pareigūnui, institucijai ar teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą ar nutartį arba surašant administracinį nurodymą ir kurios vienos ar kartu su pirmiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį nusižengimą, negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas.

ANK 659 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog šiuo pagrindu dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių turi teisę kreiptis, be kita ko, ir administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, o ANK 660 straipsnio 1 dalyje numatyta tokio prašymo padavimo tvarka – prašymas paduodamas institucijai, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną (šiuo atveju – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui), ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo tos dienos, kuria sužinota ar turėjo būti sužinota apie šias aplinkybes.

ANK 661 straipsnyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui kreipusis į instituciją, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, gali būti priimamas vienas iš sprendimų: 1) pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių arba 2) atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių. Tai atvejais, kai yra priimamas sprendimas atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, suinteresuoti asmenys turi teisę ši sprendimą skųsti aukštesniajai institucijai (pareigūnui), o kai tokio pareigūno nėra, - teismui (ANK 661 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Nagrinėjamu atveju matyti, kad R. Z. skundžiamą Institucijos 2025 m. sausio 28 d. sprendimą priėmė šios institucijos vyriausiasis tyrėjas, kuris, pagal Lietuvos policijos vidinę struktūrą nėra aukščiausiasis šios įstaigos pareigūnas, kurio sprendimai gali būti skundžiami tik teismui, kaip tą numato ANK 661 straipsnio 2 dalies 2 punktas. Anaiptol, pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nuostatų, patvirtintų Lietuvos policijos generalinio komisaro 2008 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. 5-V-300, aktualią redakciją, Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui vadovauja šio komisariato viršininkas, o pačią įstaigą sudaro atskyri skyriai, kuriems vadovauja šių skyrių viršininkai.

Atsižvelgiant į šią teismo nustatytą aplinkybę, o būtent tai, kad pareigūnas, priėmęs Institucijos 2025 m. sausio 28 d. sprendimą, yra pavaldus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vadovams, ir jo sprendimai yra revizuojami aukštesnės grandies policijos pareigūnų, Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas R. Z. skundas yra grąžintinas institucijai, kurios pareigūnas priėmė skundžiamą sprendimą, sprendimui, kaip tą numato ANK 661 straipsnio 2 dalies 2 punktas, priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 660 straipsnio 1 dalimi, 661 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. Z. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Mariaus Lisausko 2025 m. sausio 28 d. sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą dėl naujai paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21127371108 grąžinti institucijai, kurios pareigūnas priėmė 2025 m. sausio 28 d. sprendimą, - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis neskundžiama.