Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-11-27 · Civilinė byla Nr. e2VP-10978-1005/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-27
Bylos Nr.
e2VP-10978-1005/2025
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-01298-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Pareiškėjas
UAB „GelvoraSergel“
Suinteresuotas asmuo
L. M., V. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-10978-1005/2025Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01298-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 27 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „GelvoraSergel“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys byloje L. M., V. M. ir antstolė A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „GelvoraSergel“, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsniu, pateikė teismui prašymą dėl skolininkės L. M. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Suinteresuoti asmenys L. M., V. M. nustatytais terminais atsiliepimų į pareiškėjo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 96,76 Eur skolos, 3,48 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2018-12-19 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 8,23 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės L. M. išieškotojo UAB „GelvoraSergel“ (buvęs pavadinimas – UAB „Sergel“) naudai. L. M. yra susituokusi, jos sutuoktinis yra V. M..

Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis V. M. gauna pajamas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus. 2025-09-26 antstolės A. M. patvarkymu dėl lėšų arešto Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota dešimt procentų V. M. gaunamų piniginių lėšų. Antstolė A. M. 2025-09-26 pasiūlymu dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo patvarkymo dėl lėšų arešto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Iš antstolės A. M. 2025-10-28 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo matyti, kad bendraturčių atsakymas nebuvo gautas, antstolė pasiūlė išieškotojui ir bendraturčiams per dvidešimt dienų nuo šio rašto gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta: jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkė L. M. ir V. M. yra sutuoktiniai. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esantis Vedybų sutarčių registro išrašas ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys patvirtina, kad L. M. ir V. M. nėra sudarę vedybų sutarčių, duomenų apie turto pasidalijimo faktus nėra, todėl nagrinėjamu atveju taikytinas įstatyminis sutuoktinių turto teisinis režimas ir V. M. gaunamos pajamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus yra L. M. ir V. M. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nebuvo pateikti įrodymai, pagrindžiantys būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo.

Esant aptartų aplinkybių visumai, yra pagrindas pareiškėjo prašymą tenkinti ir nustatyti, kad skolininkei L. M. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. M. priklauso ½ dalis V. M. gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, kodas 191674725.

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Aistei Mikulėnienei grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Raimundas Rakauskas