Kauno apygardos teismo sprendimas

2009-09-30 · Civilinė byla Nr. B2-362-324/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-09-30
Bylos Nr.
B2-362-324/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Gudynienė
Kategorijos
  • 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-362-324/2009Procesinio sprendimo kategorija 113.8; 126.7 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2009 m. rugsėjo 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, sekretoriaujant Agnei Pučinskaitei, dalyvaujant UAB „Mutapa“ bankroto administratoriui Benediktui Algirdui Petrošiui, teismo posėdyje išnagrinėjo administratoriaus Benedikto Algirdo Petrošiaus prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Mutapa“ pabaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administratorius, pateikęs Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kiti dalyvaujantys byloje asmenys nuomonės nagrinėjamu klausimu nepareiškė. Apie teismo posėdį jiems pranešta CPK 130 straipsnio 4 dalyje nustatytu būdu.

Bankrutavusi UAB „Mutapa“ likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla UAB „Mutapa“ iškelta 2008 m. liepos 11 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2008 m. rugsėjo 15 d. nutartimi. 2008 m. lapkričio 6 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

Iš administratoriaus prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, administratorius perėmė 90916 Lt vertės atsakovo įmonės turtą, kurį sudarė 1978 Lt vertės ilgalaikis turtas ir 88938 Lt vertės trumpalaikis turtas (debitorinis įsiskolinimas). Pardavus dalį ilgalaikio turto, buvo gauta 470,17 Lt pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms padengti. Neparduotas 1507,83 Lt vertės ilgalaikis turtas bei 88938 Lt vertės debitorinis įsiskolinimas nurašyti. Iš Garantinio fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gauta 9585,21 Lt, kurie išmokėti darbuotojams. Dalis pirmosios eilės kreditorių finansinių reikalavimų, antrosios ir trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 2 dalyje, administratorius atliko ir pateikė Aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento 2009 m. birželio 10 d. pažymą Nr. MRS-564. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios UAB „Mutapa“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Mutapa“, įmonės kodas 300003412.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė