Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose 2011-04-05 pagal ATPK 178 str.3d. 300,00 Lt bauda, 2011-04-19 pagal ATPK 178 str.3d. 300,00 Lt bauda, 2011-06-28 pagal ATPK 178 str.3d. 300,00 Lt bauda, 2011-10-19 pagal ATPK 178 str.3d. 20 parų administraciniu areštu, 2012-02-11 apie 13.45 val. Vilkaviškio m. J. B. a. Netoli parduotuvės „Žilvinas“, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus – nustatytas 2,75 promilių girtumas, šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje, skėsčiojo rankomis, judesiai buvo nekoordinuoti, atkreipė praeivių dėmesį, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, prašė pasigailėti. Aiškino, kad uždarbiauja, iš to pragyvena.Prašė skirti nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu – 2012-02-11 14.19 val. R. B. nustatytas 2,75 promilių girtumas ( b.l. 3); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.5); asmens duomenimis ( b.l. 6-7); pažyma apie galiojančias nuobaudas- baustas 2011-04-05 pagal ATPK 178 str.3d. 300,00 Lt bauda, 2011-04-19 pagal ATPK 178 str.3d. 300,00 Lt bauda, 2011-06-28 pagal ATPK 178 str.3d. 300,00 Lt bauda, 2011-10-19 pagal ATPK 178 str.3d. 20 parų administraciniu areštu ( b.l. 8-11); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį –nėra ( b.l. 12),

ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, – užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimties iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ( linkęs daryti teisės pažeidimus), todėl skirtina atitinkanti sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis –administracinis areštas.

ATPK 338(1) straipsnis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą. Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo paskirti jam nemokamus viešuosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad ankstesniais nutarimais paskirtų baudų R. B. nėra sumokėjęs, administracinis areštas nėra atliktas, tikslinga R. B. atžvilgiu taikyti ATPK 338(1) straipsnio normas, skirto administracinio arešto vykdymą atidėti 3 mėnesiams, paskirti pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų 50 valandų, nustatant jiems atlikti dviejų mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., 302² – 302⁴ str., 338(1) str., teismas

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti 30 parų administracinio arešto.

ATPK 338(1) str. 1 dalimi administracinio arešto vykdymą atidėti 3 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.