Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2024-03-26 · Administracinė byla Nr. eI2-4302-595/2024

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-03-26
Bylos Nr.
eI2-4302-595/2024
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-09750-2023-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Jolita Rasiukevičienė, Vita Valeckaitė, Diana Butrimienė
Pareiškėjas
V. I.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Trečiasis asmuo
UAB „HTF group“
Administracinė byla Nr. eI2-4302-595/2024Teisminio proceso Nr. 3-61-3-09750-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 8.3;8.4; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 26 d.Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dianos Butrimienės, Jolitos Rasiukevičienės ir Vitos Valeckaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. I. (V. I.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dalyvaujant trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „HTF group“, dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. I. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti 2023-11-19 Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) sprendimą Nr. 23S207127, kuriuo jam atsisakė leisti pakeisti darbdavį (toliau – ir Sprendimas) bei priteisti iš atsakovo pareiškėjui bylinėjimosi išlaidas.

Paaiškina, kad Sprendime atsakovas nurodė, jog Bendrovė nevykdo deklaruojamos veiklos (krovinių vežimo krovininėmis kelių transporto priemonėmis tarptautiniais maršrutais), todėl V. I. neatitinka Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” (toliau – ir UTPĮ, Įstatymas) 44 str. 1 d. 2 p. nustatytų imperatyvių reikalavimų, kad būtų galima leisti pakeisti darbdavį. Atsakovas Sprendime nurodė, kad viešai skelbiami Registrų centro duomenys apie tai, kad Bendrovės veiklos rūšis yra krovininis kelių transportas ir perkraustymo veikla, savaime nepatvirtina, kad Bendrovė vykdo krovininio kelių transporto veiklą ir V. I. tarptautinio krovinių vežimo transporto priemonės vairuotojo profesija gali būti laikoma įtraukta į Trūkstamų profesijų sąrašą pagal ekonominės veiklos rūšį – paslaugos. Migracijos departamento vertinimu, Bendrovės pateiktos perleidimo sutartys, pagal kurias Vokietijos įmonės perduoda Bendrovei valdyti transporto priemones, nepagrindžia Bendrovės vykdomos tarptautinių krovinių pervežimo veiklos pagal Transporto kodekso reikalavimus. Vertino, kad pateikti duomenys ir dokumentai bei, jų turinys neįrodo, kad Bendrovė vykdo licencijuojamą kelių transporto veiklą, nes Bendrovė neturi nuosavybės ar nuomos teise priklausančių krovininių transporto priemonių, registruotų Lietuvos Respublikoje. Tai reiškia, kad Bendrovėje įdarbinti užsieniečiai, turėdami leidimus laikinai gyventi, tarptautinius krovinių pervežimus vykdys Vokietijos įmonėms priklausančiomis krovininėmis transporto priemonėmis, o tai yra rimtas pagrindas manyti, kad šie užsieniečiai dirbs ne pas tą darbdavį, kuris įsipareigojo įdarbinti.