Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2014-11-06, 15.47 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, Klaipėdoje, bendraujant su policijos pareigūnais keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų jų reikalavimų, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

A. T. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina A. T. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Policijos pareigūnių B. Š. ir V. G. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-11-06, 15.11 val., patruliuojant gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), sankryžoje, Klaipėdoje, guli žmogus ir šalia jo – dviratis. Nuvykus į iškvietimo vietą pastebėjo vyriškį, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Asmuo policijos pareigūnus pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, tuo įžeidė jų garbę ir orumą.

Asmens blaivumo testo duomenys patvirtina, kad 2014-11-06, 16.13 val. A. T. buvo nustatytas 2,13 promilių girtumas.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Ši jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, bei tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei daro išvadą, kad A. T. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

A. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) (115 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.