Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Valadkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 str. 2 d., padarymu, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ne vėliau kaip iki 2016-01-25, apie 00.20 val., iš nenustatyto asmens nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo „D“ kategorijos metalinę teleskopinę lazdą, tai yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą, kurį 2016-01-25 apie 00.20 val. jo vairuojamame automobilyje Audi A4, v/nr. (duomenys neskelbtini) surado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad teleskopinę lazdą įsigijo 2015 metų spalio mėnesį Klaipėdos senamiestyje iš nepažįstamo asmens. Lazdą nusipirko už 20 eurų savigynai nieko blogo negalvodamas. Net neįtarė, jog tai įstatymu uždraustas daiktas. Lazdą pasidėjo automobilyje, niekada jos su savimi nesinešiojo. 2016-01-25 apie 00.20 val. jis automobiliu Audi A4, v/nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo paimti draugės. Jam sustojus prie jo priėjo policijos pareigūnai. Patikrinę automobilį lazdą surado ir išėmė. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (b.l. 28-29).

Liudytojas, (duomenys neskelbtini), D. L. parodė, kad 2016-01-25, apie 00.20 val. gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) namo kieme apie valandą laiko stovi įtartinas automobilis. Nuvykus nurodytu adresu kieme stovėjo minėtas automobilis. Jame sėdėjo pilietis R. V.. Patikrinus automobilį, jo dešinės pusės priekinių durelių daiktadėžėje rasta metalinė-teleskopinė lazda, kuri priskiriama nešaunamiesiems ginklams. Ją draudžiama įsigyti. Lazda išimta (b.l. 11).

2016-03-28 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-257)-IS1-227 nurodoma, jog pateikta metalinė teleskopinė lazda, paimta iš automobilio Audi A4, v/nr. (duomenys neskelbtini) yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas (b.l. 16,17).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad tiek paties kaltinamojo R. V. parodymai, tiek liudytojo D. L. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga patvirtina, jog R. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ne vėliau kaip iki 2016-01-25 apie 00.20 val., neteisėtai įgijo smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą, todėl kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 258 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad R. V. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis dirba.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį - baudą. Atsižvelgiant į tai, kad yra sąlygos, numatytos BK 64¹ str. 1 d., 2 d., galutinė paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Metalinė teleskopinė lazda, saugoma Klaipėdos apskrities VPK ginklų sandėlyje (b.l. 18-19), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotina LR Ginklų fondui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 str. 2 d., ir jam paskirti 9 MGL (338,94 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d. nuostatomis, paskirtą bausmę R. V. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti — metalinę teleskopinę lazdą, saugomą Klaipėdos apskrities VPK ginklų sandėlyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.