Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo I. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinėje byloje pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą 2025 m. kovo 12 dieną priimtas sprendimas, kuriuo nuspręsta pripažinti I. P., ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis; asmens gebėjimas kreiptis į viešojo administravimo institucijas.

Tos pačios dienos nutartimi pradėta civilinė byla dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo I. P..

Kelmės rajono socialinių paslaugų centras yra pateikęs išvadą, kurioje nurodo, kad neprieštarauja dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja I. P. rūpintoju paskirti kartu gyvenantį sūnų G. P..

Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažinus asmenį ribotai veiksniu yra būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. G. P. gyvena su mama. Socialinių paslaugų centro atstovai dažnai lankosi I. P. namuose, jai yra teikiama asmeninio asistento pagalba. Lankantis šiuose namuose matoma, kad namuose tvarkinga, viskuo pasirūpinta. G. santykiai su mama yra geri. Socialiniai darbuotojai nėra gavę jokios blogos informacijos apie G. elgesį su mama. Jo teistumas nėra susijęs su mama. Jis prieš mamą nesmurtauja. Atstovas mano, kad turto administratorių skirti nereikia.

Rūpyba nustatytina ir skirtinas rūpintojas.

2025 m. kovo 12 dienos Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta ribotai veiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma rūpyba (CK 2.11 straipsnio 1 d.). CK 3.239 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Remiantis minėtu teismo sprendimu ir šiuo teisiniu reglamentavimu I. P. nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.242 straipsnis).

Rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Bylos nagrinėjimo metu matyti, kad G. P. visą laiką gyvena su mama I. P. ir padeda šiai buityje ir kasdienėje veikloje. Su jais kiti asmenys negyvena, tik I. P. teikiama asmeninio asistento pagalba. Per praėjusį laiką nebuvo nustatyta jokių netinkamos priežiūros faktų. Institucija, teikianti išvadą byloje, Kelmės rajono socialinių paslaugų centras rekomenduoja G. P. paskirti jo mamos I. P. rūpintoju. Šiuo metu nėra kitų pretendentų tapti jos rūpintoju. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad G. P. dėl sveikatos būklės slaugyti kitą asmenį gali. G. P. nėra baustas administracine tvarka, jis buvo teistas, tačiau nėra jokių duomenų, kad jis netinkamai elgtųsi su mama. Iš visų pasisakymų matyti, kad G. P. ir I. P. yra labai artimi, daug metų gyvena kartu ir jų namuose nėra kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti ribotai veiksniu asmeniu.

Iš Kelmės rajono Socialinių paslaugų centro išvados ir centro atstovo paaiškinimų matyti, kad G. P. jau ilgą laiką realiai atlieka rūpintojo pareigas. I. P. teigimu jis labai padeda buityje ir kasdienėje veikloje. G. P. sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju.

Iš aptartų įrodymų teismas sprendžia, kad I. P. rūpintoją paskirti yra būtina. Teismo nuomone, rūpybos kandidatas G. P. pagal savo charakterio savybes, sveikatos būklę, artimą giminystės ryšį, turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo asmenybė atitinka rūpintojo kandidatūrai keliamus reikalavimus (CK 3.242 str. 3 d.). Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, G. P. skirtinas ribotai veiksnios tam tikrose srityse I. P. rūpintoju.

Skiriamam rūpintojui išaiškintinos teisės ir pareigos (civilinio kodekso 3.239 str. 2 d., 3.243 - 3.245 str.).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., LR CK 3.241- 3.242 str.,

nutarė:

Nustatyti rūpybą I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintai ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis; asmens gebėjimas kreiptis į viešojo administravimo institucijas.

Pripažintos ribotai veiksnia minėtose srityse I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496str.).

Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio (rūpintinio) atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens ar ribotai veiksnaus asmens tam tikrose srityse teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje.

Globėjas (rūpintojas), kuris yra globotinio (rūpintinio) artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai.

Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu.

Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais.

Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis.

Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėjas (rūpintojas) netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui ar ribotai veiksniam tam tikrose srityse asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Globa, rūpyba pasibaigia įsiteisėjus teismo sprendimui pripažinti asmenį veiksniu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.