Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-1316-771/2016

2016 m. balandžio 4 d.

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 186 straipsnį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M. 2016 m. kovo 5 d., 22 val., Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos darbuotojus, pranešdama apie netikrą įvykį. Dėl melagingo iškvietimo Šiaulių apskrities VPK patyrė 8,94 Eur. Žalą.

B. M. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes neturi pakankamai lėšų susimokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad B. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu (1 b. l.), asmens blaivumo testu (2016-03-05 22.12 val., B. M. nustatytas 2,18 promilių girtumas) (2 b. l.), Šiaulių AVPK Finansų skyriaus pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (3-4 b. l.), B. M. paaiškinimu (5 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6-7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.).

B. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį, nes melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, B. M. asmenybę – anksčiau bausta administracine tvarka, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais B. M. už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Šiaulių apskrities VPK nurodo, jog dėl B. M. padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., patyrė nuostolį - specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidas – 8,94 Eur, kurios užfiksuotos Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažymoje (3-4 b. l.). Iš pateiktos pažymos paskaičiavimo matyti, jog į šią sumą yra įskaičiuojamas ir pareigūnų darbo užmokestis bei kuro sąnaudos, dėl melagingo iškvietimo buvo sutrukdytas pareigūnų darbas. Dėl to, B. M. vadovaujantis ATPK 37 straipsniu įpareigotina atlyginti 8,94 Eur turtinį nuostolį Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Tenkintinas prašymas dėl skirtinos nuobaudos - baudos keitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtą baudą pakeisti į 14 (keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius.

Įpareigoti B. M. atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 8,94 Eur turtinį nuostolį. Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato a.s. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.