Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Redai Stonikienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. T. laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. spalio 31 d. kooperatyvui „Pienininkas“ pardavė perdirbti ne savo vardu registruotų karvių pieną, tuo pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų 2003 m. lapkričio 20 d. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-495, 16 punktą, draudžiantį parduoti perdirbimui ar parduoti tiesiogiai vartoti ne savo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus.

P. T. kaltę dėl pažeidimo pripažino visiškai, nurodė, jog susirgęs kaimynystėje gyvenantis A. V. paprašė pamelžti jo karvę, o pieną pasiimti sau. Ji tuo laikotarpiu, kol kaimynas sirgo, melžė jo karvę ir jo karvės pieną pridavė kaip savo. Dėl pažeidimo gailisi. Teigia, jog taisyklių reikalavimo, kad negali priduoti ne savo vardu registruotos karvės pieno, nežinojo, jei būtų žinojusi, taip būtų nesielgusi. Po šio atsitikimo karvę pardavė ir ketina pragyventi tik iš pensijos, karvę pardavė ir jos kaimynas A. V..

Iš pieno gamintojo patikros vietoje užduoties, ataskaitos, išrašo iš Ūkinių gyvūnų registravimo ir identifikavimo informacinės sistemos (b.l. 5-9) matyti, jog 2012 m. kovo 28 d. atlikus pieno gamintojo patikrą vietoje nustatyta, kad P. T. kooperatyvui „Pienininkas“ 2012-09-01 – 2012-10-31 pridavė 2622,9 kg savo vardu registruotos 1 karvės pieną.

ATPK 110¹ str. numato atsakomybę už žemės ūkio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo rinkai, duomenų teikimo ir apskaitos tvarkos pažeidimus. Institucija, surašiusi administracinį teisės pažeidimo protokolą, kaltina P. T. tuo, jog ji, būdama žemės ūkio produktų gamintoja (pieno gamintoja), pieno supirkėjui pardavė ne savo vardu registruotos karvės pieną, tuo pažeidė norminio akto (Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų 2003 m. lapkričio 20 d. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-495 (toliau - Taisyklių) 16 punkto reikalavimus. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog P. T. nesilaikė reikalavimo supirkėjui parduoti savo vardu registruotų karvių pieno (be savo vardu registruotų karvių, pardavė ir susirgusio kaimyno vardu registruotos karvės pieną), todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d., kaip žemės ūkio produktų tiekimo rinkai tvarkos pažeidimas. Tačiau įvertinus tą aplinkybę, jog P. T., be savo vardu registruotų karvių, pardavė tik laikinai susirgusio kaimyno vardu registruotos karvės pieną, savo kaltę pripažino visiškai, gailisi, yra sulaukusi 65 m. amžiaus, kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 10 p.), nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidimas padarytas dėl nežinojimo, iš esmės P. T. veika prarado pavojingumą (P. T. teigia, kad po šio patikrinimo pardavė karvę ir nebeužsiima žemės ūkio veikla), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. T. už padarytą veiką neskiria administracinės nuobaudos. Įvertinus P. T. amžių, jos paaiškinimus, elgesį po konstatuoto pažeidimo, teismas daro išvadą, jog P. T. pats administracinio teisės pažeidimo procesas, vykimas į teismą buvo pakankama administracinė poveikio priemonė ir administracinio proceso tikslai bus pasiekti be nuobaudos skyrimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 110¹ str. 1 d., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinės nuobaudos P. T., padariusiai ATPK 110¹ str. 1 d. numatytą veiką, neskirti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per skundą priėmusį teismą.