Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-09-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2013-02-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę subendrinus su 2012-09-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 3 mėnesiams;

3) 2016-12-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017-03-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, 14 MGL (527,24 Eur) bauda;

4) 2019-06-18 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

5) 2023-06-09 Norvegijos Karalystės Bortgarting apeliacinio teismo nuosprendžiu už itin didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą (LR BK 260 straipsnio 3 dalis) laisvės atėmimu 6 metams 8 mėnesiams; nuosprendis 2024-11-29 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi pripažintas ir leistas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos turėdamas tikslą ją platinti, tai yra, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 m. sausio 9 d. nuo 16.32 val. iki 16.44 val. netoli UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai į skolą už 1000 eurų K. D. (kurio atžvilgiu 2023 m. kovo 9 d. priimtas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų apkaltinamasis nuosprendis) pardavė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,679 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą tyčią, 2019 m. vasario 17 d. nuo 20.49 val. iki 20.56 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai į skolą už 1500 eurų K. D. (kurio atžvilgiu 2023 m. kovo 9 d. priimtas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų apkaltinamasis nuosprendis) pardavė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą didelį kiekį, bet ne mažiau kaip 65,419 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Tokiais savo veiksmais D. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Be to, D. R. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko savo juodos spalvos rankinėje ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė 3 vnt. tablečių „Klonazepamas“, kurių sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, 6 vnt. tablečių „Xanax 0,5 mg tabletės alprazolamas“, kurių sudėtyje yra 0,003 g psichotropinės medžiagos – alprazolamas, 2 vnt. tablečių „Bromazepam Lanncher 3 mg“, kurių sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kol šias psichotropines medžiagas 2019 m. kovo 5 d. nuo 10.20 val. iki 11.20 val. atlikę kratą rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Tokiais savo veiksmais D. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, neturėdamas leidimo, įgijo ir savo juodos spalvos rankinėje, neturėdamas leidimo laikė šaudmenį – pramoninės gamybos .380 (9 mm) kalibro, tinkamą šaudymui, šovinį su guminiu sviediniu, kuris skirtas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, kol 2019 m. kovo 5 d. nuo 10.20 val. iki 11.20 val. atlikę kratą šį šaudmenį rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Tokiais savo veiksmais D. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. R. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad nuo įvykių praėjo daug laiko, neatsimena smulkmenų. 2019 m. sausio 19 d. netoli UAB „(duomenys neskelbtini)“ esančios degalinės susitiko K. D. ir perdavė jam narkotikus – amfetaminą. Kiekio neatsimena, galėjo būti virš 200 gramų. Su K. D. pažįstami seniai, lankė vieną mokyklą. K. D. buvo kreipęsis į jį ir prašė narkotikų. Galėjo būti, kad už 1000 Eur į skolą jam davė narkotikų. 2019 m. vasario 17 d. (duomenys neskelbtini) kaime, stovėjimo aikštelėje irgi perdavė narkotikus K. D. Smulkmenų neatsimena, neatsimena kiekio, nes daug laiko praėjo. Narkotikus gavo per vieną žmogų, kurio nenori atskleisti. K. D. kreipėsi į jį, sakė, kad pas jį bloga situacija, prašė pagalbos, todėl jam ir parūpino, nes žinojo kur gauti narkotikų. Dabar bausmę atlieka už narkotikus – hašišą. Reikėjo pinigų užsidirbti, visos klaidos gyvenime dėl pinigų. Tuo metu naudojosi automobiliu BMW X6. Tuos du kartus narkotikus K. D. perdavė į skolą, neprisimena, bet galėjo būti 5 eurai už gramą. Dėl rastų tablečių gali paaiškinti, kad turi labai sunkiai sergančią mamą, jai šizofrenija. Tos tabletė priklausė mamai. Mama ir dabar visiškai neadekvati, ji gali išgerti visas tabletes iš karto, todėl ją kontroliavo dėl vaistų vartojimo. Pasiimdavo tabletes su savimi, kad nepaliktų jų mamai. Gal padarė klaidą, kad jas pasiėmė su savimi, gal reikėjo jas paslėpti kur nors pas mamą. Galvojo, kad tai tik vaistai, negalvojo, kad už juos gali būti keliama baudžiamoji byla. Turėjo likutį tų tablečių. Pripažįsta, kad laikė tas tabletes savo bute. Suprato, kad tie vaistai turi psichinį poveikį. Dėl šovinio gali paaiškinti, kad vaikščiojo (duomenys neskelbtini) prie „(duomenys neskelbtini)“, rado tą kulką, įsidėjo ją į savo rankinę. Nežino kodėl ją įsidėjo. Tai buvo gal mėnuo iki sulaikymo, tikslaus laikotarpio nepamena. Ikiteisminio tyrimo metu išsigando, galvojo, kad gal nereiktų sakyti apie narkotikus, bet dabar supranta, kad reikia sakyti taip, kaip yra. Savo kaltę pripažįsta.

Kadangi kaltinamasis D. R. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, prokuroras ir gynėjas neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. R. kaltės nepripažino ir parodė, kad pažįsta UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovą A. K., kuris užsiima automobilių sportu, yra verslininkas. Jis pats Ispanijos mieste Marbela turėjo pažįstamų, ten turinčių autoservisą. Apie tai papasakojo A. K. ir buvo sugalvota, kad A. K. galėtų savo bendrovės automobilius išvežti į Ispaniją nuomai bei naudotis to automobilių serviso paslaugomis. A. K. savo bendrovės automobilius buvo išvežęs nuomai, vienas iš tų automobilių buvo BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek jam žinoma, nuomos verslas nepasisekė ir automobilius pargabeno į Lietuvą. Automobilis BMWX6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuvą buvo parvežtas 2018 m. rugsėjo mėnesį. Tuomet A. K. jam davė naudotis šiuo automobiliu, nuomos sutarties nesirašė. Šiuo automobiliu galėjo naudotis apie du mėnesius nuo 2018 m. rugsėjo, tikslaus laikotarpio nepamena. Vėliau automobilį grąžino A. K., o iš jo jį pasiėmė pažįstamas K. K. Matydavo, kad K. K. važinėdavo tuo automobiliu. Su K. K. susipažino maždaug prieš 3 metus kartu sportuodami. Kartu atsigerdavo kavos, pažaisdavo krepšinį, futbolą. Su juo verslo ar finansinių reikalų neturi. Po to, kai BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžino A. K., jis iš jo pasiskolindavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2007 m. MB S klasės automobilį, valstybinių numerių nepamena. Tą automobilį pasiskolindavo dienai, kelioms dienoms ar savaitei, bet tai buvo epizodiškai ir negali pasakyti tikslių laikotarpių. Būdavo, kad iš K. K. pasiimdavo jo automobilį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ar įtarime nurodytą dieną naudojosi automobiliu BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), negali atsakyti, nes ta diena jam nebuvo įsimintina ir nepamena. Ar tuo automobiliu naudojosi K. K. taip pat negali pasakyti. Trys ar keturios dienos iki jo sulaikymo, tėvas jo sugyventinei N. B. padovanojo automobilį Audi A5, šiame automobilyje buvo atlikta krata. 2018 m., 2019 m. dažniau yra naudojęsis N. B. tėvų Audi A4, tėvo automobiliais Mitsubishi Pajero, tamsiai žalios spalvos bei Ford Mondeo. Su narkotikais niekada gyvenime reikalų neturėjo, jais neprekiauja ir nevartoja. Įtarime nurodytų psichotropinių medžiagų neturėjo, nevartojo ir nėra matęs. Jam žinoma aikštelė prie (duomenys neskelbtini) kaimo, ten yra buvęs, susitikdavo su draugais, pakalbėdavo, leisdavo laisvalaikį. Ar toje aikštelėje buvo nurodytu laiku, negali pasakyti, nes nepamena. Jam neįsimintina data. Pats yra registruotas (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš du metus, kuomet sužinojo, kad draugė laukiasi, jis su ja išsikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). Iki sulaikymo yra dirbęs, duomenys apie jo darbovietes yra duomenų bazėse. Pragyvena iš savo santaupų, darbo pajamų, tėvų ir uošvių duodamų pinigų. Pažįsta K. D. nuo mokyklos laikų, kartu mokėsi (duomenys neskelbtini). Jis yra geras jo pažįstamas. Su K. D. susitikdavo (duomenys neskelbtini), centre esančioje aikštėje, degalinėje prie (duomenys neskelbtini) miesto parko. Būdavo, susitikdavo (duomenys neskelbtini). Jis bendrauja su D. B., kuris yra jų bendras pažįstamas ir yra visi kartu kažkada susitikę ir kalbėjęsi, daugiau jo draugų jis nepažįsta. Susitikimų metu jie pakalbėdavo, kavos atsigerdavo. Jo draugo K. K. K. D. nepažįsta. Bendrose kompanijose jie laiko neleisdavo. Apie K. D. žinojo tai, kad jis naudojasi VW Passat automobiliu, anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini), važiuodavo rinkti metalo, o kur dabar gyvena nežino. Supranta, kad byloje yra įtariamas tuo, kad K. D. pardavė amfetamino. Tai yra nesąmonė ir jei K. D. tai pasakė, tuomet prašo tarp jų atlikti akistatą. Jis su narkotinėmis medžiagomis gyvenime nesusidūręs, pats nevartoja. Esant reikalui, sutiktų pasitikrinti poligrafu. Buvo girdėjęs, kad K. D. vartoja narkotines medžiagas, tačiau nėra tuo tikras ir nenori jo apkalbėti, pas jį nėra matęs narkotinių medžiagų. Pats naudodamasis automobiliu BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kiek pamena, važinėdavo (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Kaune.(t. 9, b. l. 6-10).

2020-05-21 įtariamuoju apklaustas D. R. kaltės nepripažino, parodė, kad dėl disponavimo dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų parodymus buvo davęs, jų papildyti neturi kuo. Dėl BK 259 straipsnio 1 dalies įtarimo gali paaiškinti, kad psichotropiniai vaistai yra jo mamos A. Ž., kuri, jo žiniomis, gydosi VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje dėl šizofrenijos. Ji gulėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) klinikoje. Kadangi pas jį mama lankydavosi, padėdavo prižiūrėti mažą vaiką, tada ir liko tabletės. Kada mama paliko tuos vaistus, tikslios datos nurodyti negali. Tuos vaistus jis buvo padėjęs nuo savo vaiko, kad neapsinuodytų. Vaikas tuo metu, kai jį sulaikė, buvo 9 mėnesių. Vaistai jam nepriklauso, jis tik žinojo, kad tai jo motinos stiprūs vaistai. Šovinį, kuris nurodytas įtarime, buvo radęs, jį įsidėjo į rankinę ir tiesiog pamiršo, kad turi. Šovinį rado lyg prie „(duomenys neskelbtini)“, pasivaikščiodamas. Rado senai, laiko tiksliai nurodyti negali (t. 9, b. l. 25-28).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas K. D. parodė, kad maždaug prieš tris metus susipažino su „(duomenys neskelbtini)“ – D. R., su kuriuo mokėsi vienoje mokykloje. Su juo bendraudavo per Messenger programą. Maždaug prieš tris metus, (duomenys neskelbtini), vieno iš susitikimų metu, (duomenys neskelbtini) pasiūlė jam platinti psichotropinę medžiagą, paaiškinęs, kad duos amfetamino, o jis pats gaus ieškoti klientų ir juo prekiauti. (duomenys neskelbtini) jam siūlė iš jo pirkti amfetaminą po 5 eurus už gramą, tačiau su juo atsiskaitytų tik po to, kai suprekiautų gautą kiekį. Tuo metu jis niekur nedirbo ir neturėjo pragyvenimo šaltinio, todėl (duomenys neskelbtini) siūlymas atrodė kaip geras būdas užsidirbti pinigų. Jis iš (duomenys neskelbtini) amfetaminą pirkdavo po 5 eurus, o parduodavo po 10 eurų už gramą. Gauto amfetamino neskiesdavo. Tikslių kiekių ir kiek kartų imdavo amfetamino iš (duomenys neskelbtini), neprisimena. Galėjo būti, kad kas mėnesį iš jo pasiimdavo nuo 100 iki 300 gramų amfetamino, tačiau pasitaikydavo ir taip, kad viso kiekio per mėnesį neparduodavo. Susitikimai su (duomenys neskelbtini) vykdavo (duomenys neskelbtini), prie kapinių esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, taip pat (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime automobilių stovėjimo aikštelėje. Su (duomenys neskelbtini) susiskambindavo telefonu ir susitardavo dėl susitikimo. To susitikimo matu jis jam perduodavo pinigus už parduotą amfetaminą, susitardavo, kiek jam dar jo reikės ir kur jį (duomenys neskelbtini) padės. Amfetamino jam į rankas neperduodavo, visuomet jį palikdavo sutartose vietose, kaip, pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini) mieste kapinių automobilių aikštelėje, prie šiukšlių konteinerio. Būdavo taip, kad (duomenys neskelbtini) atvažiuoja, jis prieina prie jo, (duomenys neskelbtini) jam pasako bei parodo vietą kur padėjo amfetaminą, ir išvažiuoja. Gautu amfetaminu prekiaudavo pats savo pažįstamiems ir nepažįstamiems, kurie susisiekdavo su juo. Iš jo amfetamino įsigydavo ir A. P., kuris pradžioje pirkdavo savo vartojimui, o vėliau jam pasiūlė pirkti daugiau amfetamino, kurį praskiestų su kreatinu ir juo galėtų pats prekiauti. Nežino kodėl jam pasiūlė, galbūt, pakalbėjęs su (duomenys neskelbtini) apie tokį būdą užsidirbti pinigų. A. P. sutiko prekiauti amfetaminu, todėl toliau jis pats nebeprekiavo, o viską perduodavo A. P., kuris kartu su Ž. J. prekiaudavo ir amfetaminą laikydavo pas jį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Jis pats amfetamino nėra perdavęs Ž. J., nes visada perduodavo A. P. Yra buvę atvejų, kad jam paskambina senas klientas ir paprašo amfetamino, tuomet jis iš A. P. ar Ž. J. pasiimdavo reikiamą kiekį ir parduodavo asmenims, tačiau tai būdavo vienetiniai atvejai. Tiksliai prisimena paskutinius tris atvejus, kuomet iš (duomenys neskelbtini) pasiėmė amfetamino. Maždaug 2018 m. gruodžio mėnesį, tikslaus laiko neprisimena, tamsiu paros metu savo automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini) miesto kapinių aikštelę. Ten jo laukė (duomenys neskelbtini), atvykęs savo automobiliu BMW X6, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Išlipęs iš automobilio priėjo prie (duomenys neskelbtini), kuris jam pasakė bei parodė vietą, kur yra paketas su amfetaminu. Tą kartą jis jį buvo paslėpęs po šiukšliadėže, esančia automobilių stovėjimo aikštelėje. (duomenys neskelbtini) išvyko, o jis nuėjo pasiimti paketo su amfetaminu. Juodos spalvos plastikiniame šiukšlių maiše buvo permatomas užtraukiamas vakumuotas plastikinis paketas. Jame buvo 200 gramų amfetamino ir už jį jis (duomenys neskelbtini) turėjo perduoti 1000 eurų. Pasiėmęs šį paketą su amfetaminu, (duomenys neskelbtini) susitiko su A. P., jam perdavė paketą. Įgytą amfetaminą A. P. turėjo praskiesti per pusę su kreatinu ir už kiekvieną suprekiautą gramą jam perduoti po 7 eurus, viso 2800 eurų. Maždaug prieš mėnesį, datos nepamena, tamsiu paros metu nuvyko į (duomenys neskelbtini) susitikti su (duomenys neskelbtini) bei iš jo pasiimti amfetaminą. Važiavo prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, kur anksčiau susitikdavo su (duomenys neskelbtini) ir iš jo gaudavo narkotikų, ir kažkiek pavažiavęs už jos, sustojo prie automobilio BMW X6, kuriame jo jau laukė (duomenys neskelbtini). Tuomet pastarasis jam parodė vietą ant žemės šalikelėje, kur jau buvo numestas juodos spalvos maišas. Tuoj po to (duomenys neskelbtini) nuvažiavo, o jis pasiėmė jo parodytą juodos spalvos maišą, kuriame buvo permatomas užtraukiamas vakumuotas plastikinis paketas su 200 gramų amfetamino. Už šį kiekį jis (duomenys neskelbtini) turėjo perduoti 1000 eurų. Grįždamas iš (duomenys neskelbtini) užsuko į (duomenys neskelbtini) ir ten A. P., prie jo namų, perdavė visą paketą su amfetaminu. Už amfetaminą jis jam turėjo perduoti po 7 eurus už parduotą gramą. A. P. jis buvo sakęs, kad amfetaminą skiestų su kreatinu per pusę, tad iš viso būtų gavęsi ir pardavęs 400 gramų, po ko jam turėjo perduoti 2800 eurų. Po to, 2019 m. vasario 17 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini) k. automobilių stovėjimo aikštelėje, prie pat kelio įvažiuojant į miestelį, atvyko VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ten savo automobiliu BMW X6 jau buvo atvykęs (duomenys neskelbtini), kuris, sėdėdamas automobilyje, jam pasakė ir ranka parodė juodą šiukšlių maišą, kuriame buvo permatomas užtraukiamas vakumuotas paketas su 300 gramų amfetamino. Už jį (duomenys neskelbtini) jis turėjo perduoti 1500 eurų. Tą pačią dieną jis iš tos vietos iš karto nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą ir prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, apie 19.00 val., atvykusiam A. P. perdavė paketą. Iš šio kiekio, jį praskiedus su kreatinu, A. P. būtų pagaminęs ir suprekiavęs 600 gramų, po ko jam turėjo perduoti 4200 eurų. A. P. iš to amfetamino kiekio turėjo prekiauti nusiimdamas po 50 gramų, po ko jį skiesti ir susverti į paketėlius. Pardavęs dalį, turėdavo perduoti jam pinigus. Pinigus už gautą amfetaminą (duomenys neskelbtini) atiduodavo dalimis, pastarasis dažnai būdavo (duomenys neskelbtini), tad kai turėdavo pinigų, jis su (duomenys neskelbtini) susitikdavo ir jam juos atiduodavo. Prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasiimti amfetamino vyko du kartus, pirmą kartą praeitais metais, tikslios datos nepamena. Tą kartą vyko su drauge J. B., kuri gal galėjo suprasti kas ten yra. (t. 8, b. l. 89-97).

Apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją įtariamasis K. D. parodė, kad A. P., Ž. J., D. R. pažįsta nuo mokyklos laikų. Prieš kokius tris metus iš D. R. pradėjo imti narkotikus. Susitikus D. R. jam pasiūlė amfetamino, iš pradžių vartojimui, o paskui ir pardavimui. Iš kur jis jo gaudavo, jam nesakė. Už 1 gramą prašė 5 eurus. Kalbos apie tai ar amfetaminas grynas, ar skiestas, nebuvo. Kai pasiūlė, vartojo. Pirkdavo iš D. R. po penkis eurus. Pats suvartodavo po porą gramų, pirkdavo iš uždirbtų pinigų. D. R. jam pasiūlė perpardavinėti ir tokiu būdu pačiam užsidirbti. Siūlė 200 gramų po 5 eurus. Rinkoje amfetamino gramas kainuodavo 10 eurų. Jis iš D. R. gaudavo po 5 eurus už gramą, o pats parduodavo po 7 eurus, tačiau dar ir praskiesdavo su kreatinu per pusę. Jei 100 g gaudavo po 5 eurus, tai praskiesdavo ir parduodavo po 7 eurus. Pats parduodavo retkarčiais. Klientai pasiskambindavo jam telefonu, kurio niekur neplatino. Visi jį žinojo per draugus. Pradžioje po 1 gramą nepardavinėjo, viską atiduodavo A. P. Susitardavo su D. R. kur pasiims ir su juo skirtingose vietose susitikdavo. Paskutinį kartą buvo padėta (duomenys neskelbtini) mašinų stovėjimo aikštelėje po ženklu, taip pat buvo (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, (duomenys neskelbtini) kapinių aikštelėje. Po 200, paskutinį kartą buvo po 300. Buvo sudėti užtraukiamam maišelyje, o šis dar įdėtas į juodą šiukšlių maišą. Pinigus D. R. paduodavo po realizavimo. Susitikdavo (duomenys neskelbtini) ir paduodavo. Jam paduodavo dalimis, mokėdavo jam asmeniškai. Susisiekdavo su juo per „Mesengerį“, D. R., buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o jis - K. D. Susirašydavo, kad „Susitinkam“ ir jis suprasdavo. Susitikimo metu aptardavo, kokio kiekio reikės. Jis perduodavo A. P., o pastarasis jam pasakydavo, kada baigiasi. Ž. J. per A. P. susisiekdavo. A. P. amfetaminą pasiimdavo pardavimui ir pats jį skiesdavo. A. P. jis duodavo gryną, jam buvo pasakyta, kad jį praskiestų ir gaus po 7 eurus už gramą. D. R. atvažiuodavo automobiliu BMW X6, valstybinio numerio skaičiai (duomenys neskelbtini), raidžių nežino. Kai paimdavo iš D. R., tai iš karto veždavo A. P. Pats važinėdavo „Passat“ automobiliu. Amfetaminą imdavo milteliais. Žinojo, kad A. P. jam perduotas medžiagas – amfetaminą nešdavo pas Ž. J.. Jis pats jam taip sakė. Tą dieną, kai perdavė V. K., t. y. vasario 15 d., pačiam teko važiuoti. Paskambino jam V. K. ir paprašė 10 vnt. Kalbėjo telefonu, rašė žinutę. Su V. K. susitiko (duomenys neskelbtini) degalinėje ir jis jam pardavė 10 vnt. po 8 eurus. Tą dieną prieš susitikimą su V. K., nuvažiavo pas Ž. J. ir jam pasakė, kad reikia 10 vnt. Ž. J. jam padavė reikiamą kiekį amfetamino ir jį toliau vežė į degalinę V. K. Pinigus išleisdavo savo reikmėms. Jei jam reikdavo, tai kreipdavosi į A. P. arba Ž. J. Su D. R. nebuvo kalbos, kad jį (K. D.) paremtų kaip nors. Pastarasis jam tik sakė, kad turėtų saugotis. Tiksliai nepamena, bet atrodo, kad viską pradėjo prieš trejus metus. Gyveno pas mamą su drauge, artimieji nežinojo, kuo jis verčiasi. Iš D. R. imdavo vieną pakį, o susverdavo A. P., kuris turėjo svarstykles. „(duomenys neskelbtini)“ susisiekė su juo ir norėjo 30 g amfetamino. Jis atvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“ palydėjo iki Ž. J. namų, prieš tai paskambinęs A. P. ir pasakęs, kad bus tokia ir tokia mašina. Sustojęs toliau nuo Ž. J. namų laukė, kol A. P. atėjo ir padavė medžiagas „(duomenys neskelbtini)“. Pinigus pasiėmė jis (K. D.). Su D. R. visada atsiskaitydavo po to, kai parduodavo. Kai atsiskaitydavo, tada gaudavo naują paketą. Negali pasakyti, kiek pinigų jis jam atidavė per tą laiką. Dabar per mėnesį ėmė du kartus. Gaudavosi per mėnesį 1 000 eurų. Nebuvo taip, kad kiekvieną mėnesį gaudavo tokią sumą. Kokie 4 mėnesiai per metus galėjo iškristi iš prekybos. Diskotekose, kavinėse neprekiavo, savo veiklą vertina blogai. Anksčiau buvo teistas už narkotines medžiagas. Jis tik vienas (duomenys neskelbtini) imdavo. Daugiau niekas neplatino. Kartais tekdavo važiuoti į (duomenys neskelbtini). Tvirtina viską, ką nurodė ikiteisminio tyrimo pareigūnei. D. R. tiesiogiai bendrauti su A. P. ir Ž. J. neteko (t. 8, b. l. 89-93, 94, 95-97, 100-101).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. B. parodė, kad su K. D. draugauja maždaug pusantrų metų. Apie tai, kad jis sulaikomas, sužinojo 2019-02-22. Tą kartą ji su K. D. važiavo į Šiaulius, nes jį išsikvietė policija. Nuvykus ten, jai buvo pranešta, kad jis sulaikomas. Važiuojant į Šiaulius, K. D. jai sakė, kad gali nutikti, jog jį sulaikys 48 valandoms, o po to paleis. Ji nieko jo neklausinėjo. Tik po to sužinojo, kad jis sulaikytas dėl narkotikų. Tą pačią dieną, kai buvo sulaikytas K. D., su ja per socialinio tinklalapio Facebook pokalbių programą Messenger susisiekė (duomenys neskelbtini), pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, kuris jai parašė, kad jei sulaikys K. D. ir reikės advokato, jam praneštų. Ji (duomenys neskelbtini) parašė, kad K. D. sulaikytas ir reikia susitikti. Grįždama iš Šiaulių į (duomenys neskelbtini), 2019-02-22, apie 18.30 val., ji su (duomenys neskelbtini) susitiko (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje, prie (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo atvykęs juodos spalvos džipu, markės ir valstybinių numerių nežino. Ji vairavo automobilį VW Passat, registruotą K. D. vardu. (duomenys neskelbtini) išlipo ir jie degalinės teritorijoje kalbėjosi. Ji jam viską papasakojo, kad K. D. sulaikytas ir jam reikalingas advokatas. (duomenys neskelbtini) sakė, kad jis pasamdys advokatą. Žino, kad (duomenys neskelbtini) su K. D. buvo pažįstami, tačiau jie nebuvo draugai, kurie nuolat leistų kartu laiką. Kodėl (duomenys neskelbtini) norėjo padėti K. D., nežino. Tuo metu ji dėl K. D. sulaikymo buvo pasimetusi, todėl negalvodama sutiko su (duomenys neskelbtini) pagalba. Su juo susitarė, kad šeštadienį jie vyks pas advokatą (duomenys neskelbtini) į Šiaulius. Šiauliuose su (duomenys neskelbtini) susitiko su advokatu. Jau reikėjo pasirašyti tik susitarimą, už paslaugą mokėti nereikėjo. Tuo rūpinosi (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, (duomenys neskelbtini) jai vėl per Mesenger programą parašė, kad K. D. atsisakė advokato (duomenys neskelbtini). Daugiau ji su (duomenys neskelbtini) nebendravo. (duomenys neskelbtini) jai buvo pažįstamas iš to, kad gyveno (duomenys neskelbtini) ir mokėsi mokykloje, vyresnėje klasėje. Po to, kai ji pradėjo draugauti su K. D., (duomenys neskelbtini) pamatė vieno iš jo ir K. D. susitikimų metu. Ji pati tuose susitikimuose nedalyvavo ir nekalbėjo, laukdavo K. D. automobilyje. Dėl ko jie susitikdavo, jai nebuvo aišku ir į tai nesigilino. Yra mačiusi, kaip susitikimų metu K. D. kažką pasiima, o kas ten būdavo, ji nežino. Pats K. D. jai nepasakojo. Būdavo, kad jie atvyksta automobiliu į sutartą vietą, ten jų jau laukdavo (duomenys neskelbtini) su automobiliu. K. D. nueidavo, o ji laukdavo automobilyje. Tuomet (duomenys neskelbtini) išvažiuodavo ir po to K. D. ateidavo su savimi kažką atsinešdamas. Tokie susitikimai vykdavo gal kartą ar du į mėnesį. Ji ne visuose susitikimuose su (duomenys neskelbtini) buvo. Jai jokių įtarimų nekilo. Kartu su K. D. šiais metais yra vykusi į (duomenys neskelbtini), kur netoli degalinės K. D. susitiko su (duomenys neskelbtini). Pastarasis buvo atvykęs juodos spalvos džipu, kaip visada, tuo pačiu. K. D. su (duomenys neskelbtini) išlipę iš automobilių pasikalbėjo ir K. D. kažką pasiėmė nuo žemės. Matė, kaip jis rankose kažką neša, tačiau buvo tamsu ir ji negali apibūdinti, ką tiksliai jis nešė. Po to jis tą daiktą pasidėjo po automobilio priekiniu dangčiu. Vykusio susitikimo vietos nežino. (duomenys neskelbtini) važiavo pagrindiniu keliu tiesiai, privažiavę (duomenys neskelbtini) parduotuvę, suko į dešinę ir privažiavę degalinę, už jos vėl pasuko į dešinę. Netoli tos degalinės ir buvo jų susitikimo vieta. Po susitikimo jie važiavo į (duomenys neskelbtini), K. D. ją parvežė į namus pas tėvus, o pats išvyko (duomenys neskelbtini) su kažkuo susitikti. Po susitikimo jis vėl pas ją atvyko. Kur tą daiktą, pasiimtą iš (duomenys neskelbtini), K. D. padėjo, ji nežino. Į (duomenys neskelbtini) susitikti su (duomenys neskelbtini), su K. D. ji yra vykusi kelis kartus. K. D. iš (duomenys neskelbtini) rankų to daikto nepasiimdavo, visada jį paimdavo nuo žemės iš kažkur. Vykdavo kartu, nes (duomenys neskelbtini) dar užsukdavo į kavinę, papramogaudavo. Paskutinį kartą K. D. susitikti su (duomenys neskelbtini) vyko prieš jo sulaikymą, sekmadienį, 2019-02-17. Su (duomenys neskelbtini) K. D. dažniausiai susitikdavo (duomenys neskelbtini). Jie susitikdavo degalinėje (duomenys neskelbtini). (t. 6, b. l. 19-26).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. K. parodė, kad automobilis BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis vairuoja, priklauso UAB (duomenys neskelbtini). Jis joje nedirba ir jokių sutarčių ar susitarimų su ta įmone neturi. Automobilį jis perėmė iš įmonės direktoriaus A. K., kuris jam padavė automobilio registracijos dokumentus bei pultelį su rakteliu. Jis raktelį prarado, liko tik pultelis. Su A. K. susitarė, kad jei automobilis jam patiktų, tuomet jis jį pirktų. Už automobilio naudojimąsi joks atlygis nebuvo aptartas. A. K. internete buvo įdėjęs skelbimą, kad parduoda šį automobilį. Taip jis su juo ir susipažino. Užstato palikti nereikėjo. Tą automobilį jis pasiėmė iš bendrovės direktoriaus A. K. Kaune, galbūt vasario mėnesį, tikslaus laiko nepamena. Mano, jog juo naudojosi apie mėnesį. Šiuo automobiliu jis važinėdavo Šiaulių mieste, vykdavo į sporto salę „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, susitikti su draugais. Kas iki tol naudojosi tuo automobiliu, nežino. Atsakydamas į klausimus parodė, kad D. R.. Pravarde „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepažįsta. Draugų ar pažįstamų (duomenys neskelbtini) neturi. Dėl automobilio grąžinimo bendrovei tiksli data nebuvo sutarta. Automobiliu lyg ir niekas nesinaudojo, jį laikė prie savo namų, (duomenys neskelbtini) gatvėje ar kieme, gretimuose kiemuose (t. 6, b. l. 31-34).

2019 m. vasario 28 d. parodymų patikrinimo vietoje metu K. D. parodė vietą netoli degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), kur susitiko su D. R. ir iš jo neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo paketą su psichotropine medžiaga – amfetaminu, paliktą ant žemės šalia akmenų. Po to, nuvykus į (duomenys neskelbtini) rajoną, K. D. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), netoli kelio ženklo „Draudžiama sustoti, stovėti“ parodė vietą, kur 2019 m. vasario 17 d. susitiko su D. R. ir iš jo neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo paketą su psichotropine medžiaga – amfetaminu, paliktą ant žemės prie medinio stendo su žemėlapiu „(duomenys neskelbtini) valstybinis kraštovaizdžio draustinis“. Toliau K. D. nurodė vykti į (duomenys neskelbtini) miestelį, kur (duomenys neskelbtini) gatvėje parodė namą Nr. 49 bei paaiškino, kad šiame name gyvena Ž. J., pas kurį buvo laikomas ir skiedžiamas iš D. R. įgytas amfetaminas. Po to K. D. nurodė vykti į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančią (duomenys neskelbtini) gatvę, kur jis parodė daugiabutį Nr. 11 ir paaiškino, kad šiame name gyvena A. P., kuriam prie šio daugiabučio perduodavo amfetaminą bei iš jo pasiimdavo pinigus. Po to K. D. nurodė vykti į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) miestelį, pavažiavus už šios degalinės, K. D. nurodė sustoti ir parodė vietą prie apšvietimo stulpo bei paaiškino, kad šioje vietoje daug kartų jis susitikdavo su D. R. ir jam perduodavo pinigus už amfetaminą. Taip pat šios degalinės teritorijoje jis 2019 m. vasario 15 d. buvo susitikęs su V. K. ir jam pardavė 10 gramų amfetamino. Parodymų patikrinimo vietoje metu K. D. parodė, kad su D. R., tikslu šiam perduoti pinigus už amfetaminą ar pasikalbėti dėl reikiamo amfetamino kiekio, susitikdavo ne tik prie šios degalinės, bet ir automobilių stovėjimo aikštelėje prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 104-107, 108).

2019 m. kovo 7 d. apžiūros protokole nurodyta, kad K. D. prisijungus prie savo asmeninės paskyros, esančios socialiniame tinklalapyje „Facebook“, tarp jo draugų yra profiliai „(duomenys neskelbtini)“, kuris, pasak K. D., priklauso D. R. bei „(duomenys neskelbtini)“, priklausantis A. P. K. D. parodė, kad naudodamasis savo paskyra, su asmenimis bendrauja „Messenger“ programa. Patikrinus susirašinėjimų istorijas, su asmenimis „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjimai neišlikę (t. 8, b. l. 109-110, 111-113).

2019 m. vasario 20 d. kratos protokole nurodyta, kad kratos metu Ž. J. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas P. K. striukės kišenėje rastas ir paimtas polietileninis maišelis su jame esančia baltos spalvos biria medžiaga, kuris įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau tęsiant kratą, Ž. J. kambaryje, po rašomojo stalo apatiniu stalčiumi rastas ir paimtas plastikinis indas, kuriame buvo 2 (dvejos) elektroninės svarstyklės, vienkartinių šaukštelių pakuotė, vienas šaukštelis su medine rankena, 5 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos biria medžiaga, taip pat tušti maži polietileniniai maišeliai, kuris įpakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Greta plastikinės dėžės rasta ir paimta prie grindų pritvirtinta karinė chaki spalvos medinė dėžė, užrakinta pakabinama spyna. Joje rastos ir paimtos trys juodos spalvos plastikinės pakuotės su užrašais „100% Creatine monohydrate“. Inde su rankraštiniu užrašu „100%“ rasta juodos spalvos pakuotė apvyniota juodos spalvos lipnia juosta. Inde su rankraštiniu užrašu „M6“ rasti 6 permatomi polietileniniai maišeliai, kuriuose sudėta po kelis polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais. Inde su rankraštiniu užrašu „K-54“ rastos ir paimtos 3 polietileninės pakuotės, kuriose sudėta po kelias mažesnes polietilenines pakuotes su baltos spalvos milteliais. Visos trys plastikinės pakuotės paimtos ir supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), karinė dėžė į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsiant kratą, sekcijoje papuošalų dėžutėje rasti ir paimti 40 eurų (viena 20 eurų bei dvi 10 eurų kupiūromis), o po papuošalų dėžute rasta ir paimta 1 polietileninė pakuotė su 5 polietileniniais maišeliais, kuriuose yra baltos spalvos biri medžiaga, ši polietileninė pakuotė įpakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat sekcijoje rastos ir paimtos elektroninės juodos spalvos svarstyklės, kurios įpakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Butui priklausančio garažo spintelės stalčiuje rastos ir paimtos trys pakuotės su tuščiais polietileniniais maišeliais, kuriuos įpakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Virtuvėje rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „LG“ su (duomenys neskelbtini) sim kortele (t. 1, b. l. 163-165, 166-173).

2019 m. kovo 13 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: 1. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (supakuoto pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimto kratos metu (duomenys neskelbtini), pas P. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,039 g.; 2. Gelsvos spalvos miltelių iš penkių plastikinių maišelių (supakuotų pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtų 2019 m. vasario 20 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), kambaryje esančioje sekcijoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,332 g.; 3. Gelsvos spalvos miltelių iš šešiasdešimt vieno plastikinio maišelio, esančio plastikiniame inde su etikete „100% Creatine monohydrate“ ir užrašu ant dangtelio „K“ (supakuoto pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimto kratos metu (duomenys neskelbtini), kambaryje buvusioje dėžėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 4,757 g.; Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, esančio plastikiniame inde su etikete „100% Creatine monohydrate“ ir užrašu ant dangtelio 100% ( supakuoto pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimto kratos metu (duomenys neskelbtini), kambaryje buvusioje dėžėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 58,078 g.; Gelsvos spalvos miltelių iš trisdešimties plastikinių maišelių, esančio plastikiniame inde su etikete „100% Creatine monohydrate“ ir užrašu ant dangtelio „K-54“ (supakuoto pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimto kratos metu (duomenys neskelbtini), kambaryje buvusioje dėžėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 2,213 g.; 4. Ant elektroninių svarstyklių (supakuotų pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtų 2019 m. vasario 20 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), kambaryje esančioje sekcijoje, paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai; 5. Ant plastikinės dėžutės, mėlynos ir pilkos spalvų elektroninių svarstyklių „Diamond“, arbatinio šaukštelio medine rankena (supakuotų pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų kratos metu (duomenys neskelbtini), Ž. J. kambaryje, po rašomojo stalo stalčiumi, paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai; Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (supakuotų pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtų 2019 m. vasario 20 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), Ž. J. kambaryje, po rašomojo stalo stalčiumi, paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai (t. 1, b. l. 183-187).

2019 m. gegužės 9 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad vienas rankos delno pėdsakas, išryškėjęs ant juodos spalvos pakuotės apvyniotos juodos spalvos lipnia juosta iš juodos spalvos plastikinio indo „100% Creatine monohydrate“ su rankraštiniu užrašu ant dangtelio „100%“ (supakuota pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), paimto kratos metu (duomenys neskelbtini), tinkamas asmeniui identifikuoti (t. 1, b. l. 190-193).

2019 m. liepos 5 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad vienas rankos delno pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 2, 2019-05-09 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) yra paliktas Ž. J. kairės rankos delnu (t. 2, b. l. 17-19).

2019 m. birželio 12 d. apžiūros protokole nurodyta, kad 2019-02-20 kratos metu Ž. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), paimto mobiliojo ryšio telefonas LG IMEI kodas (duomenys neskelbtini), jame įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone įeinančių skambučių registre išsaugoti 2019-02-20 09.28 val. ir 11.44 val. vykę P. K. naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambučiai Ž. J. (t. 2, b. l. 32-34).

2019 m. vasario 21 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Šiaulių AVPK VTT areštinės specialistas S. K. pateikė 2019-02-20 į areštinę patalpinto P. K. asmens kratos metu rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną iPhone su (duomenys neskelbtini) sim kortele (t. 2, b. l. 145-149).

2020 m. vasario 11 d. apžiūros protokole nurodyta, kad P. K. mobiliojo ryšio telefonas „iPhone A 1429“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Tarp Sim kortelėje išsaugotų adresatų, yra kontaktai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Šie numeriai buvo naudojami Ž. J. (t. 2, b. l. 150-153).

2019 m. rugpjūčio 20 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2019-02-20 kratos metu (duomenys neskelbtini), paimti daiktai, supakuoti paketuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra trys paketai su polietileniniais maišeliais. Kiekviename iš jų supakuoti nauji permatomi polietileniniai užspaudžiami raudona juostele paketėliai 8x4 cm dydžio. Viename pakete jų yra 81 vnt., kitame 88 vnt., trečiame 102 vnt. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra medinė tamsios spalvos dėžė su pakabinta metaline rakinama spyna „Wuzi“. Dėžė tuščia (t. 2, b. l. 45-47, 48-52).

2019 m. vasario 20 d. kratos protokole nurodyta, kad kratos metu A. P. gyvenamajame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai Samsung, Blackberry, Huawei, trys raktai su užrašu „Wuzi“ (vienas rastas A. P. piniginėje, kiti du jo striukėje) (t. 2, b. l. 62-66).

2020 m. vasario 11 d. apžiūros protokole nurodyta, kad 3 raktais su užrašu „WUZI“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), rastais ir paimtais 2019-02-20 kratos metu A. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), atrakinta dėžės, paimtos 2019-02-20 kratos metu Ž. J. gyvenamojo vietoje ir kurioje buvo laikomos psichotropinės medžiagos – amfetaminas, spyna „WUZI“ (t. 2, b.l.112-114, 115-118).

2019 m. birželio 13 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas 2019-02-20 kratos metu pas A. P. rastas mobilaus ryšio telefonas Samsung GT-C3010, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. P. vardu. Telefono adresų knygutėje išsaugoti adresatai susiję su ikiteisminiu tyrimu: K. D. kontaktas išsaugotas „(duomenys neskelbtini)“ Ž. J. kontaktas išsaugotas „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat su ikiteisminiu tyrimu galimai susijusių asmenų kontaktai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Mobiliojo ryšio telefonas Huawei Ale-L21, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei Kingston Micro SD kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Skambučių registruose fiksuoti skambučiai laikotarpyje nuo 2019-02-08 iki 2019-02-18, tarp kurių nustatyti skambučiai su K. D. jo naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), su Ž. J. jo naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Taip pat su kontaktais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Žinučių kataloge nustatyta žinutė gauta iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) 2019-02-20 08:14:39 „Zdr turi kazka?“. Šiame telefone abonentinis numeris nėra išsaugotas, tačiau anksčiau protokole apžiūrėtame telefone Samsung adresų knygutėje išsaugotas kontaktas „(duomenys neskelbtini)“ (t. 2, b. l. 67-69, 70-83).

2020 m. vasario 11 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta kompaktinė DVD laikmena, kurioje įkelta iš telefonų „Huawei“ ir „Blackberry“ nuskaityta informacija (2019-07-09 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) atliktus A. P. gyvenamojoje vietoje rastų ir paimtų mobiliojo ryšio telefonų „Huawei“ ir „Blackberry“ tyrimą (t. 2, b. l. 90-92). Mobiliojo ryšio telefone „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), rasti „Messenger“ programa vykę tyrimui reikšmingi susirašinėjimai tarp A. P. „(duomenys neskelbtini)“ ir K. D.. Viename iš susirašinėjimų K. D. A. P. rašo „5 atmatuok“, o A. P. klausia „Ok a db staigiai ?“, į tai K. D. atsako „Jo“. Įtariama, kad kalbama apie psichotropinių medžiagų pasvėrimą, t. y. 5 dozių padarymą. Kitame susirašinėjime A. P. K. D. rašo „namie nk gera nera buwo 30 db lyka 20 nes tas grybas prašė ant kelio y teisma“. Įtariama, jog kalbama apie pinigus, gautus už parduotas psichotropines medžiagas. Tarp telefone „Huawei“ rastų nuotraukų, vienoje fiksuotos elektroninės svarstyklės DIAMOND, ant kurių uždėtas juodos spalvos paketas, svorį rodančiame skydelyje skaičiai 613 (dėl nuotraukos kokybės negalima pasakyti, ar tai 61,3 g, ar 613 g svoris). Kitoje nuotraukoje ant tų pačių svarstyklių uždėta gelsvos spalvos medžiaga, svorį rodančiame skydelyje yra skaičiai 423. Pagal nuotraukos kokybę galima įtarti, kad rodomas svoris 42,3 g. Šiose nuotraukose fiksuotos elektroninės svarstyklės tokios pat kaip 2019-02-20 kratos metu pas Ž. J. rastos elektroninės svarstyklės DIAMOND. Taip pat telefone yra nuotrauka, kurioje žmogaus delne padėta tabletė. Taip pat rastos nuotraukos, kuriose fiksuota daug plastikinių užspaudžiamų maišelių su milteliais viduje. Mobiliojo ryšio telefone „Blackberry“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), rasti nuo 2019-02-18 iki 2019-02-20 įeinantys, išeinantys bei praleisti skambučiai su adresatu „(duomenys neskelbtini)“ (t. 2, b. l. 93-95, 96-109).

2019 m. vasario 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone prie pavarų svirties ir rankinio stabdžio rastas ir paimtas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, taip pat geltonos spalvos dėžutė, kurią atidarius, rasti 9 plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (t. 1, b. l. 58-60, 61-71).

2019 m. kovo 5 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dešimties plastikinių maišelių, paimtų 2019-02-15 automobilyje Opel Vectra, vast. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,679 g (t. 1, b. l. 112-113).

2019 m. vasario 15 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 30 nurodyta, kad V. K. vartojantis narkotines medžiagas (t. 6, b. l. 114).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. K. kraujyje ir šlapime rasta amfetamino, tyrimas pradėtas 2019-02-21, baigtas 2019-03-20 (t. 6, b. l. 118).

2019 m. rugpjūčio 20 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus po cheminių tyrimų iš LP KTC parsiųstus polietileninius paketėlius, paimtus 2019-02-15 įvykio vietos apžiūros metu V. K. automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone bei 2019-02-20 kratos metu Ž. J. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad visi paketėliai vienodi, permatomi, užspaudžiami raudona juostele ir yra to paties dydžio (t. 2, b. l. 37-39, 40-44).

2019 m. vasario 22 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad asmens kratos metu K. D. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną iPhone (t. 2, b. l. 122-124).

2019 m. kovo 7 d. apžiūros protokole nurodyta, kad 2019-02-22 asmens kratos metu iš K. D. paimtame mobilaus ryšio telefone Iphone, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių skambučių registre fiksuoti 2019-02-17 skambučiai su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Praleistų skambučių registre fiksuoti 2019-02-16 skambučiai su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Kaip nustatyta byloje „(duomenys neskelbtini)“ kontaktas yra „Facebook“ profilio naudotojas – D. R., o „(duomenys neskelbtini)“ yra „Facebook“ profilio naudotojas – A. P. (t. 2, b. l. 125-126, 127-128).

2019 m. vasario 25 d. Šiaulių AVPK KP ONTV 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. U. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gautų duomenų nurodyta, kad, vykdant tyrimą, gauta duomenų apie tai, kad K. D. narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas – amfetaminą įgydavo iš D. R.. Pastarieji laikėsi konspiracijos, susisiekdavo socialiniais tinklais, susitardavo susitikimų vietas, kurios nuolat buvo keičiamos. K. D. atiduodavo pinigus D. R. už prieš tai paimtas narkotines medžiagas, vėliau gaudavo nurodymą iš D. R. susitikus, kur padėtos narkotinės medžiagos ir gali jas pasiimti. K. D., paėmęs narkotines medžiagas, iš karto jas nuveždavo A. P. bei Ž. J., kurie jas platino (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) rajonuose, (duomenys neskelbtini) mieste bei rajone. D. R. į susitikimus su K. D. atvykdavo automobiliu BMW X6, juodos spalvos, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 37-39).

2019 m. kovo 5 d. kratos protokole nurodyta, kad kratos metu D. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas iPhone 6S su (duomenys neskelbtini) SIM kortele. Juodos spalvos rankinėje buvusioje piniginėje rasta ir paimta 2 460 eurų, kupiūromis po 50, 20, 10 eurų (t. 3, b. l. 48-52).

2019 m. kovo 19 d. apžiūros protokole nurodyta, kad 2019-03-05 kratos metu D. R. gyvenamojoje vietoje paimti 2 460 eurų yra kupiūromis 23 po 50 eurų, 50 po 20 eurų, 31 po 10 eurų (t. 3, b. l. 53-57).

2019 m. kovo 19 d. apžiūros protokole nurodyta, kad 2019-03-05 kratos metu iš D. R. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), paimtas mobiliojo ryšio telefonas iPhone A1688 su „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 105-113).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019-03-14 raštu pateikti degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), fiksuoti vaizdo įrašai (t. 4, b. l. 42).

2019 m. gegužės 8 d. apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus degalinės vaizdo įrašus, fiksuota, kad laikotarpyje nuo 2019-01-31 iki 2019-02-20 degalinėje lankosi D. R., kuris naudojasi automobiliu BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei K. D., vairuojantis automobilį VW Passat. Taip pat fiksuotas 2019-02-11 vykęs D. R. susitikimas su K. D. (t 4, b. l. 43-48, 49-70).

2019 m. vasario 5 d. apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus degalinės vaizdo įrašus, fiksuota kaip 2019-02-15 13.20 val. degalinės teritorijoje stovi baltas krovininis autobusiukas, prie kurio iš degalinės parduotuvės ateina du vyrai. Nustatyta, kad vienas iš jų K. D. Pastarasis įsėda į krovininio automobilio vairuotojo vietą, o kartu su juo buvęs asmuo sėda į keleivio vietą. 13:24:53 val. K. D. išlipa iš krovininio automobilio ir eina link automobilio galo. 13:28:03 val. K. D. grįžta ir įlipa į krovininio automobilio vairuotojo vietą, tuoj po to, 13:28:16 val. pro krovininį automobilį pravažiuoja ir iš degalinės teritorijos išvyksta mėlynos spalvos automobilis, kurio markė panaši į „Opel Vectra“ modelį. Po ko 13:28:26 val. išvyksta ir K. D. Tęsiant vaizdo įrašų peržiūrą, fiksuota, kaip už degalinės pastato 13:24:50 val. važiuoja mėlynos spalvos lengvasis automobilis, kuris pasukęs už pastato, sustoja ir automobilio galinė dalis lieka išsikišusi. 13:28:14 val. automobilis pajuda šiek tiek atbulomis ir tuomet vyksta į priekį, po ko 13:28:16 val. užfiksuotas išvykstantis iš degalinės pro baltos spalvos krovininį autobusiuką, į kurį įsėdo K. D. Iš mėlynos spalvos automobilio vykimo krypties, jo sustojimo vietos, to, kad K. D. 13:24:53 val. išlipo iš krovininio automobilio ir nuėjo už jo į teritoriją, nefiksuojamą vaizdo kameromis, į tai, kad mėlynos spalvos automobilis iš degalinės teritorijos išvyksta 13:28:16 val. bei kitų byloje surinktų duomenų galima teigti, kad mėlynos spalvos automobiliu atvykęs V. K. į su K. D. sutartą vietą – degalinės „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, sustojo už K. D. baltos spalvos krovininio automobilio, kur vaizdo kameros nefiksuoja vaizdo, ir K. D. nuėjo pas jį, jie susitiko bei K. D. pardavė V. K. psichotropines medžiagas. Vėliau, 2019-02-15, policijos pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), V. K. vairuojamo automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone surado plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga (t. 4, b. l. 71-73, 74-77).

Šiaulių AVPK KP ONTV 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. U. 2020-02-14 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pagal telefoninių pokalbių išklotinių analizę bei ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatyta, jog D. R. ir K. D. susitikimų vietos, kuriose D. R. galimai perdavė narkotines medžiagas – amfetaminą K. D., buvo (duomenys neskelbtini) mieste, degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) (2 kartai), taip pat (duomenys neskelbtini), šalia kelio Šiauliai–Panevėžys, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje (1 kartas), (duomenys neskelbtini), šalia miesto kapinių esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje (1 kartas). Iš tuo metu nurodytos vietos K. D., pasiėmęs narkotines medžiagas, jas gabendavo bei perduodavo A. P. (duomenys neskelbtini) (3 kartai) bei (duomenys neskelbtini) kaime (1 kartas). Atlikus telefoninių pokalbių išklotinių analizę nustatyta, kad MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas kontaktų metų buvo A. P., bendravo ir susirašinėjo SMS žinutėmis: su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas A. P., kontakto metu bendravo kiti asmenys), laikotarpyje nuo 2018-11-22 iki 2019-02-18, 14 kartų, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo Ž. J.), laikotarpyje nuo 2018-11-17 iki 2019-02-17, 2529 kartus, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo P. K.), laikotarpyje nuo 2018-11-21 iki 2018-12-01, 6 kartus, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo K. D.), laikotarpyje nuo 2018-11-17 iki 2019-02-19, kontaktavo 573 kartus. Atlikus telefoninių pokalbių išklotinių analizę nustatyta, kad MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas kontaktų metų buvo A. P., bendravo ir susirašinėjo SMS žinutėmis: su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo Ž. J.), laikotarpyje nuo 2019-01-04 iki 2019-02-19, 573 kartus, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo K. D.), laikotarpyje nuo 2019-01-07 iki 2019-02-19, kontaktavo 57 kartus. Atlikus telefoninių pokalbių analizę nustatyta, kad MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas kontaktų metu buvo Ž. J., bendravo ir susirašinėjo SMS žinutėmis: su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo A. P.), laikotarpyje nuo 2018-11-17 iki 2019-02-17, 2 542 kartus, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metų buvo A. P.), laikotarpyje nuo 2018-11-17 iki 2019-02-17, 315 kartų, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo P. K.), laikotarpyje nuo 2018-11-20 iki 2019-02-19, 148 kartus, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metu buvo K. D.), 2019-02-15 kontaktavo 8 kartus. Atlikus telefoninių pokalbių analizę nustatyta, kad MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas kontaktų metu buvo K. D., bendravo ir susirašinėjo SMS žinutėmis: su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metų buvo A. P.), laikotarpyje nuo 2018-11-17 iki 2019-02-20, 687 kartus, su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas kontaktų metų buvo A. P.), laikotarpyje nuo 2018-12-26 iki 2019-02-18, kontaktavo 80 kartų. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje K. D. (MRT Nr. (duomenys neskelbtini)) bei D. R., (MRT Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) galimai lankėsi ir migravo kitose vietose bei jungėsi prie telekomunikacijų operatorių bokštų, į kurių veikimo zoną įeina nurodytas adresas (nustatyti sutapimai, kai K. D. ir asmens, naudojami MRT buvo vienoje telekomunikacijų operatorių veikimo zonoje 2019 m. vasario 17 d. (duomenys neskelbtini) mieste, degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), K. D. (MRT Nr. (duomenys neskelbtini)) bei D. R., (MRT Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) galimai lankėsi ir migravo kitose vietose bei jungėsi prie telekomunikacijų operatorių bokštų, į kurių veikimo zoną įeina nurodytas adresas, nustatytas sutapimas, kai K. D. ir D. R. naudojami MRT buvo vienoje telekomunikacijų operatorių veikimo zonoje 2019-01-09 (t. 4, b. l. 164-172).

Šiaulių AVPK KP ONTV 4-iojo skyriaus vyresniosios tyrėjos K. U. 2020-03-25 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nustatytų aplinkybių nurodyta, kad atlikus K. D. bei D. R. telefoninių pokalbių išklotinių ir prisijungimų prie judriojo ryšio bazinių stočių peržiūrą, nustatyta, jog 2019-01-09, 16.32 val., D. R. jungėsi prie judriojo ryšio bazinių stočių, esančių (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad K. D. 2019-01-09, 16.02 val., jungėsi prie judriojo ryšio bazinių stočių esančių (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini). K. D. minėtoje vietoje išbuvo iki 16.44 val. Kaip nustatyta, abi judriojo ryšio bazinės stotys yra netoli viena nuo kitos, bei jų veikimo zoną apima adresas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti degalinė. Padaroma žemėlapio nuotrauka, kuriame matosi nurodytos (duomenys neskelbtini) miesto gatvės bei degalinė. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, netoli minėtos degalinės, D. R. K. D. perdavė psichotropines medžiagas – amfetaminą. Tikėtina, jog psichotropinės medžiagos – amfetamino perdavimas įvyko 2019-01-09, nuo 16.32 val. iki 16.44 val., minimu laikotarpiu D. R. ir K. D. buvo prisijungę prie mobiliųjų duomenų. 2019-02-17, nuo 20.49 val. iki 20.56 val., D. R. ir K. D. jungėsi prie judriojo ryšio bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini). Tikėtina, kad minėta bazinė stotis apima automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Vėliau, tą pačią dieną 21.04 val., matomas K. D. judėjimas ir jungimasis prie kitos judriojo ryšio bazinės stoties, tai yra matomas jo judėjimas namų link. Pagal ikiteisminio tyrimo duomenis nustatyta, kad D. R. ir K. D. buvo susitikę 2019-02-17, nuo 20.49 val., iki 20.56 val., ir šio susitikimo metu D. R. K. D. perdavė psichotropinę medžiagą – amfetaminą. Šiuo atveju D. R. buvo prisijungęs prie mobiliųjų duomenų, o K. D. atliko skambutį A. P. į jo naudotą mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu buvo susitarta dėl A. P. atvykimo į (duomenys neskelbtini), kur A. P. buvo perduota iš D. R. įgyta psichotropinė medžiaga – amfetaminas (t. 4, b. l. 187-190, 191).

2019-06-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir prie jo esančioje pokalbių suvestinėje užfiksuota, kad sankcionuotu laikotarpiu buvo vykdoma D. R. naudotos transporto priemonės BMW X6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimo kontrolė GPS įranga „KZ-Narvi“. Kontrolės metu fiksuotas 2019-02-17 automobilio maršrutas per parą laiku nuo 00.00 val. iki 24.00 val. (priedas Nr. 9). Analizuojant maršrutą, siekiant nustatyti ikiteisminiam tyrimui reikšmingus duomenis, atkreiptas dėmesys į automobilio judėjimą (duomenys neskelbtini), ir jo apylinkėse. Užfiksuota, kad automobilis degalinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo keturis kartus. Pirmą kartą į minėtą degalinę įvažiavo 14.09 val., trukmės laikas apie 10 min. Antrą kartą įvažiavo 14.46 val., trukmės laikas l min. Trečią kartą automobilis į degalinę įvažiavo 15.39 val., trukmės laikas apie 10 min. Tame pačiame priede pavaizduotas BMW X6,valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio maršrutas (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 20.00 val. 23.00 val. Automobilis du kartus buvo sustojęs (duomenys neskelbtini) k. 20.50 val., automobilis įvažiavo į (duomenys neskelbtini) k. esančią automobilių stovėjimo aikštelę, esančią šalia kelio Šiauliai-Panevėžys (koordinatės (duomenys neskelbtini)), vienoje aikštelės vietoje buvo visiškai sustojęs. Minėtoje aikštelėje automobilis prabuvo apie 3 min. 20 val. 54 min. 56 s. automobilis išvažiavęs iš aikštelės nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), pravažiavęs miestelį 21.08 val. įvažiavo į degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), trukmės laikas apie 12 min (t. 5, b. l. 9-12, 13-38).

2019-07-12 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir prie jo esančioje pokalbių suvestinėje, užfiksuota, kad sankcionuotu laikotarpiu, vykdant D. R. naudojamo abonento numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę, gauta duomenų galimai patvirtinančių apie jo galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnyje, dėl kurios Šiaulių AVPK KP ONTV atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Įtariamasis K. D. ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimui buvo Šiaulių AVPK KP ONTV. D. R. dėl nežinomų aplinkybių galimai padarė išvadą, kad galimas bendrininkas K. D. buvo sulaikytas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, todėl D. R., kaip priimta tarp nusikalsti linkusių asmenų, 2019-09-22 skubiai ieškojo advokato, galinčio atstovauti K. D. ikiteisminio tyrimo metu. D. R., laikydamasis konspiracijos K. D. vardu ir pavarde neįvardino, šifruotai jį įvardina draugu. 2019-02-22 fiksuotų telefoninių pokalbių metu D. R. neslepia susijaudinimo, šifruotai užsimena apie galimai gresiančias problemas (t. 5, b. l. 39-42, 43-46).

2019-07-16 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir prie jo esančioje pokalbių suvestinėje užfiksuota, kad sankcionuotu laikotarpiu, vykdant Ž. J. naudojamo abonento numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę gauta duomenų, jog Ž. J. bendrai su A. P. vykdė narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų platinimą. Taip pat fiksuoti Ž. J. pokalbiai su K. D., su kuriuo kalba apie platinamas narkotines ar psichotropines medžiagas. Laikotarpyje nuo 2019-01-24 iki 2019-02-18 fiksuot pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 26, 76; 108; 110; 129; 135; 177; 178; 328; 616; 732; 733; 734; 735; 748; 749; 757; 768; 790; 791; 792; 793; 794; 795; 796; 1146; 1234; 1236; 1409; 1559; 1578; 1579; 2533; 2534; 2591 tarp Ž. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įvairių asmenų, kurie į Ž. J. kreipiasi dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. Laikotarpyje nuo 2019-02-02 iki 2019-02-18 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 812; 1045; 1156; 1159; 1160; 1161; 1235; 1237; 1238; 1568; 1569; 2494; 2535; 2538; 2585 tarp Ž. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). 2019-02-15 fiksuoti pokalbiai Nr. 2317; 2331 tarp Ž. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių metu K. D. teiraujasi Ž. J., kiek šis surinkęs pinigų, kiek dar pas jį liko galimai psichotropinių medžiagų, sužinojęs, kad liko 11, nurodo jų nebeliesti (t. 5, b. l. 98-103, 104- 117).

2019-07-16 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir prie jo esančioje pokalbių suvestinėje užfiksuota, kad sankcionuotu laikotarpiu, vykdant A. P. naudojamo abonento numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę, gauta duomenų, jog A. P. bendrai su Ž. J. vykdė narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų platinimą. Taip pat, fiksuoti A. P. pokalbiai su K. D., su kuriuo kalba apie platinamas narkotines ar psichotropines medžiagas. Laikotarpyje nuo 2019-01-21 iki 2019-02-18 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 370; 1157; 1159; 1187; 1392; 2113 tarp A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įvairių asmenų, kurie į A. P. kreipiasi dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. Laikotarpyje nuo 2019-01-26 iki 2019-02-18 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 688; 693; 1100; 1168; 1210; 1223; 1385; 1389; 1440; 1532; 1533; 1535; 1555; 1621; 1624; 1625; 1626; 2091; 2105 tarp A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Ž. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Laikotarpyje nuo 2019-02-01 iki 2019-02-15 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr.1092; 1569; 1893; 1898; 1899; 1978; 1990; 1992; 1995; 2002; 2004 tarp A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)). Pastarasis A. P. teiraujasi, kiek surinko pinigų, kaip sekasi, domisi dėl likusios psichotropinės medžiagos kiekio. 2019-02-15 fiksuotų pokalbių metu K. D. klausia, kiek likę medžiagos pas Ž. J. ir sužinojęs tikslų kiekį, nurodo jį palaikyti, nes atvažiuos pirkėjas (t. 5, b. l. 118-122, 123-140).

2019-07-11 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir prie jo esančioje pokalbių suvestinėje, užfiksuota, kad sankcionuotu laikotarpiu, vykdant A. P. naudojamo abonento numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę, gauta duomenų, jog A. P. bendrai su Ž. J. vykdė narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų platinimą. Taip pat fiksuoti A. P. pokalbiai su K. D. su kuriuo kalba apie platinamas narkotines ar psichotropines medžiagas, apie D. R., kuris jiems tiekia psichotropines medžiagas. Taip pat fiksuoti pokalbiai tarp A. P. ir V. R., kuriam A. P. kartu su Ž. J. buvo perdavę narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimui. Laikotarpyje nuo 2019-01-08 iki 2019-02-17 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 2; 21; 23; 25; 26, 45; 47; 76; 81; 109; 136; 137; 201; 204; 206; 231; 233; 238, 298; 302; 319; 340; 349; 504; 520; 833; 837; 845; 955; 991; 997; 1054; 1077; 1079; 1084; 1096; 1103; 1118, 1119; 1120; 1506; 2890; 2952; 2959; 2961; 3022; 3050; 3051; 3245; 3349; 3463; 3464; 4114 tarp A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Ž. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Laikotarpyje nuo 2019-01-12 iki 2019-02-19 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 265; 286; 520; 602; 607; 608; 629; 899; 957; 958; 988; 1083; 1196; 1206; 1207; 1256; 1471; 1519; 3965; 4037; 4107; 4134; 4143; 4176; 4247 tarp A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbių metu A. P. K. D. informuoja, kad baigiasi kreatinas, K. D. jo teiraujasi, kiek surinkta pinigų, kaip sekasi prekiauti „(duomenys neskelbtini)“. 2019-01-13 fiksuotos SMS, kurių metu A. P. K. D. galimai rašo apie tai, kad pusę narkotinių medžiagų prekybos eina per „(duomenys neskelbtini)“ – D. R.. Laikotarpyje nuo 2019-01-31 iki 2019-02-18 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 2218; 2219; 2220; 2218; 2461; 3091; 3092; 3096; 3131; 3453; 3454; 3455; 3456; 3457; 3458; 3459; 3460; 3461; 3462; 3462; 3471; 3462; 3970; 4000; 4112; 4174 tarp A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įvairių asmenų, kurie į A. P. kreipiasi dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. Laikotarpyje nuo 2019-02-04 iki 2019-02-13 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 2602; 2603; 2626; 2627; 2734; 2738; 2743; 2744; 2800; 2887; 2910; 2912; 2915; 2945; 2986; 3002; 3133; 3139; 3145; 3174; 3182; 3193; 3204; 3207; 3247; 3819 tarp A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, kurias A. P. tiekia V. R., prekybos (t.5, b. l. 141-152, 153-199).

2019-07-15 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir prie jo esančioje pokalbių suvestinėje, užfiksuota, kad sankcionuotu laikotarpiu, vykdant K. D. naudojamo abonento numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę gauta duomenų, jog K. D. vykdė narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų platinimą. Apie tai K. D. kalba su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, taip pat su V. K., kuris atvyksta iš (duomenys neskelbtini) miesto pas K. D. nusipirkti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, bei A. P. ir Ž. J., kuriems K. D. perduodavo narkotines ar psichotropines medžiagas platinimui. 2019-01-25 fiksuotas pokalbis Nr. 202 tarp K. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir asmens, su kuriuo K. D. kalba apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą, jų kokybę. Laikotarpyje nuo 2019-01-30 iki 2019-02-15 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr.1233; 1260; 1484; 1485; 1486; 1488; 1620; 1638; 1653; 1654; 1655; 1656; 1657; 1658; 1839; 1843; 1870; 3644; 3654; 3655; 3667; 3705; 3706; 3759; 3783 tarp K. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). 2019-02-15 fiksuotų pokalbių metu K. D. informuoja V. K., kad pas jį likę 11 vnt. ir šį kiekį jis gali parduoti už 100 eurų. Toliau tą dieną fiksuotų pokalbių metu jie tariasi dėl susitikimo vietos ir 13.12 val. vykusio pokalbio (Nr. 3783) metu K. D. V. K., kai šis praneša, kad baigia pravažiuoti (duomenys neskelbtini), nurodo vykti į degalinę. Laikotarpyje nuo 2019-02-15 iki 2019-02-19 fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės Nr. 3647; 3653; 3692; 3703; 3711; 3953; 3959; 4106; 4275; 4283; 4412 tarp K. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių metu K. D. teiraujasi, kiek jie (A. P. bei Ž. J.) dar turi narkotinių medžiagų, paaiškina, kad turi atvykti asmenys iš (duomenys neskelbtini), tariasi dėl pinigų rinkimo. 2019-02-15 fiksuoto pokalbio Nr. 3765 metu K. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina Ž. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir šio teiraujasi, ar dar pas jį liko 11, Ž. J. atsakius teigiamai, nurodo juos palikti (t. 6, b. l. 1-5, 6-16).

2019-02-22 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 63 nurodyta, kad K. D. yra vartojęs amfetaminą (t. 8, b. l. 68).

Administracinių nusižengimų registre fiksuota, kad D. R. 2019-02-13 pažeidė kelių eismo taisykles ir padarė administracinį nusižengimą vairuodamas automobilį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 163, 164).

2022 m. spalio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi baudžiamoji byla kaltinamojo D. R. atžvilgiu išskirta (t. 12, b. l. 199-200).

2023 m. kovo 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu K. D. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, A. P. – pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, Ž. J. – pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, V. K. – pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, P. K. – pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. (t. 13 b. l. 134-172)

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Tiek BK 259 straipsnio 1 dalyje, tiek BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą. Esminis kriterijus, atribojantis vieną iš šių veikų nuo kitos, yra tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas (arba šių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas). Tai būtinasis veikos, nustatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymis. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Tai vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo kontaktų su vartotojais, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys Nr. 2K-113/2011, 2K-781/2007, 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-166/2010, 2K-4/2009, 2K-281/2009, 2K-618/2010 ir kt.).

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, amfetaminas yra psichotropinė medžiaga. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), šios psichotropinės medžiagos nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,2 g, o dideliu kiekiu – 20 g.

Kaltinamajam D. R. inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 2 dalyje. Paties kaltinamojo prisipažinimo ir nuosprendyje nurodytų rašytinių įrodymų visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad D. R. neabejotinai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos turėdamas tikslą ją platinti, tai yra, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 m. sausio 9 d. nuo 16.32 val. iki 16.44 val., netoli UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai į skolą už 1000 eurų K. D. pardavė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,679 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą tyčią, 2019 m. vasario 17 d. nuo 20.49 val. iki 20.56 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai į skolą už 1500 eurų K. D. pardavė tiksliai ikiteisminiotyrimo metu nenustatytą didelį kiekį, bet ne mažiau kaip 65,419 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Veika pagal BK 260 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

D. R. taip pat kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltę D. R. pripažino visiškai, be to, jo kaltę pagrindžia ir rašytinė bylos medžiaga. Teismas sprendžia, kad yra įrodyta, jog jis savo juodos spalvos rankinėje ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė 3 vnt. tablečių „Klonazepamas“, kurių sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, 6 vnt. tablečių „Xanax 0,5 mg tabletės alprazolamas“, kurių sudėtyje yra 0,003 g psichotropinės medžiagos – alprazolamas, 2 vnt. tablečių „Bromazepam Lanncher 3 mg“, kurių sudėtyje yra 0,006 g psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kol šias psichotropines medžiagas 2019 m. kovo 5 d. nuo 10.20 val. iki 11.20 val. atlikę kratą rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo dalykas – tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintą reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas (toliau – GŠKĮ).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad D. R. neturėdamas leidimo, įgijo ir savo juodos spalvos rankinėje, neturėdamas leidimo laikė šaudmenį – pramoninės gamybos .380 (9 mm) kalibro, tinkamą šaudymui, šovinį su guminiu sviediniu, kuris skirtas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, kol 2019 m. kovo 5 d. nuo 10.20 val. iki 11.20 val. atlikę kratą, šį šaudmenį rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamasis pripažino radęs ir į kišenę įsidėjęs šį šovinį. Ginklus ir šaudmenis leidžiama laikyti asmenims, turintiems leidimus nešiotis ginklus ar leidimus laikyti ginklus. Be leidimų laikomi tik D kategorijos ginklai (GŠKĮ 32 straipsnio 1 dalis). Leidimas nešiotis ginklus ar leidimas laikyti ginklus suteikia teisę įsigyti šaudmenų tik tam ginklui, kuris nurodytas šiame leidime ar ginklo pažymėjime, ir juos nešiotis ar laikyti (GŠKĮ 32 straipsnio 2 dalis).

Leidimo laikyti minėtą C kategorijos ginklą (dujinį-signalinį šaunamąjį ginklą) D. R. neturėjo. Pas jį rastas šovinys skirtas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Kaltinamasis, teismo vertinimu, suprato neteisėtą savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti. Jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuoti kaip BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas.

Dėl bausmės skyrimo

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas, atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimus skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas D. R. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis teistas 4 kartus Lietuvos Respublikoje, taip pat teistas užsienyje, teistumas neišnykęs. Kaltinamas padaręs tris nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, baustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis kaltę pripažino, tačiau ikiteisminio tyrimo metu neigė padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, buvo renkami įrodymai, kviečiami ir apklausiami liudytojai. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad kaltinamojo gailėjimasis dėl nusikalstamos veikos padarymo nėra nuoširdus, todėl tai nepripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

BK 27 straipsnyje numatyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis teistas iš viso 5 kartus, teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka laivės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu, tokie duomenys sudaro pagrindą kaltinamąjį pripažinti recidyvistu ir laikyti tai jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 27 straipsnio 1 dalis; 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Baudžiamasis įstatymas už BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytą sunkaus nusikaltimo padarymą yra numatęs vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą nuo aštuonerių iki dešimties metų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam skirtina arešto bausmė, nustatant jos trukmę – 45 paroms, už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalyje padarymą, skirtina 8 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir skirtina subendrinta bausmė – 8 metų 3 mėnesio laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrintina su 2023 m. birželio 9 d. Norvegijos Karalystės Bortgarting apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta ir 2024 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi nustatyta suderinta 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirtina galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019-03-05 iki 2019-11-29 bei Norvegijos Karalystės Bortgarting apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2024 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi nustatytos suderintos atliktos bausmės laikas.

Kaltinamasis D. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje. BK 37 straipsnis numato, kad padaręs nusikaltimą asmuo gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumo veika pripažįstama mažareikšme. Nusikaltimas mažareikšmiu laikomas tada, kai padaryta veika atitinka visus baudžiamajame įstatyme numatytus nusikaltimo sudėties požymius, tačiau dėl kai kurių sudėtie požymių ypatumo teismas prieina išvadą, kad padarytos veikos pavojingumas nėra didelis ir nesiekia tokio laipsnio, dėl kurio būtų tikslinga kaltininką traukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti įstatymo sankcijoje numatyta bausme, o baudžiamojo nusižengimo požymių straipsnio dispozicija nenumato. Pagal teismų praktiką, sprendžiant klausimą dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo, atsižvelgiama tiek į veikos objektyviuosius (kokios baudžiamojo įstatymo saugomos vertybės pažeistos ir jų pažeidimo laipsnis, veikos ypatumai, nusikaltimo dalykas ir jo ypatumai, kilę padariniai, nusikaltimo padarymo būdas, laikas, vieta, tiek į subjektyviuosius požymius ( apibrėžta ar neapibrėžta tyčia, tyčios kryptingumas, tikslai, motyvai). Ar nusikaltimas laikytinas mažareikšmiu, remdamasis byloje nustatytomis aplinkybėmis, kiekvienu konkrečiu atveju, sprendžia teismas.

Šioje byloje kaltinamojo D. R. padaryta nusikalstama veika – laikymas rankinėje šaudmens – pramoninės gamybos 380 (9 mm) kalibro, tinkamo šaudymui, šovinio su guminiu sviediniu, kuris skirtas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, laikymas be leidimo, laikomas apysunkiu nusikaltimu. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad BK 37 straipsnis negali būti taikomas, jei padarytas sunkus ar labai sunkus nusikaltimas, arba nusikaltimas siekiant sutrikdyti kito asmens sveikatą. Šovinys pas kaltinamąjį D. R. buvo rastas kratos metu, rankinėje. Nenustatyta, kad šį šaudmenį jis būtų bandęs realizuoti ar kitokiu būdu panaudoti. Duomenų, kad D. R. būtų turėjęs šaunamąjį ginklą, taip pat nėra. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis laikė tik vieną šovinį, juo nebuvo siekiama sutrikdyti kito asmens sveikatos, teismas laiko, kad D. R. savo veiksmais nepadarė tokios žalos įstatymo saugomoms vertybėms, už kurią būtų galima taikyti baudžiamąją atsakomybę. D. R. veika pagal jos objektyvių ir subjektyvių požymių turinį, jų pasireiškimą, nėra pasiekusi tokio pavojingumo laipsnio, kad vertinant šią veiką pagal protingumo, proporcingumo teisingumo ir kitų bendrųjų teisės principų nuostatas, būtų pagrįstas baudžiamosios teisės priemonių taikymas.

Nors kaltinamojo D. R. veiksmai atitinka BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius, tačiau atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, manytina, kad padaryta veika nėra tiek pavojinga, kad būtų tikslinga kaltinamąjį traukti baudžiamojon atsakomybėn, todėl jo veika pripažintina mažareikšme ir kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas dėl mažareikšmiškumo (BK 37 straipsnis), o baudžiamoji byla šioje dalyje nutrauktina (BPK 303 straipsnio 4 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Po tyrimo likusi psichotropinė medžiaga – klonazepamas, alprazolamas, bromazepamas, rasti ir paimti 2019-03-05 kratos metu D. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

2. 2460 eurų pakete Nr. (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti 2019-03-05 kratos metu D. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), perduoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal 2019-03-22 kvitą A, serija AAAA Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintini D. R. neįrodžius, kad jie gauti iš nusikalstamos veikos.

3. Paketai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, į kuriuos buvo pakuojami objektai, rasti ir paimti 2019-03-05 kratos metu D. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), perduoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), paliktini prie baudžiamosios bylos.

4. DVD kompaktinė plokštelė 1 vnt. su nuskaityta telefonų „Huawei“ bei „BlackBerry“ informacija prie 2019-07-09 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), paliktina prie baudžiamosios bylos.

5. DVD kompaktinė plokštelė (8 vnt.) su vaizdo įrašu prie 2019-03-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto, paliktina prie baudžiamosios bylos.

6. CD kompaktinė plokštelė 1 vnt. su fotolentele prie 2019-05-08 vaizdo įrašų apžiūros protokolo apliktina prie baudžiamosios bylos.

7. CD kompaktinės plokštelės (3 vnt.) su informacija prie Šiaulių AVPK KP ONTV 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. U. 2020-02-14 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinos prie baudžiamosios bylos.

8. DVD kompaktinė plokštelė (1 vnt.) Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2019-06-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), paliktina prie baudžiamosios bylos.

9. DVD kompaktinė plokštelė (1 vnt.)Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2019-07-12 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo paliktina prie baudžiamosios bylos.

10. CD kompaktinė plokštelė(1 vnt.) Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2019-07-15; 2019-07-12; 2019-07-16; 2019-07-04; 2019-07-11; 2019-07-15 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų paliktina prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 304?305 straipsniais, 307?308 straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimas veikas, numatytas:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 8 (aštuonių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2024-11-07 įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01), ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios paskirtos bausmės pridedant dalį paskirtos švelnesnės bausmės ir skirti subendrintą bausmę – 8 (aštuonerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 5 (penkių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2023-06-09 Norvegijos Karalystės Bortgarting apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta ir 2024-11-29 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi nustatyta suderinta 6 (šešių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirti galutinę bausmę 8 (aštuonerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019-03-05 iki 2019-06-18 išbūtą laiką ir 2023-06-09 Norvegijos Karalystės Bortgarting apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos, 2024-11-29 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi nustatytos suderintos atliktos bausmės laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. liepos 15 d.

D. R. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, pripažinti mažareikšme ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo, baudžiamąją bylą šioje dalyje nutraukti.

Pripažinti D. R. recidyvistu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Po tyrimo likusią psichotropinę medžiagą – klonazepamą, alprazolamą, bromazepamą, rastus ir paimtus 2019-03-05 kratos metu D. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

2. 2460 eurų pakete Nr. (duomenys neskelbtini), rastus ir paimtus 2019-03-05 kratos metu D. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), perduotus į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal 2019-03-22 kvitą A, serija AAAA Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti D. R. neįrodžius, kad jie gauti iš nusikalstamos veikos.

3. Paketus Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, į kuriuos buvo pakuojami objektai, rastus ir paimtus 2019-03-05 kratos metu D. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), perduotus į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), palikti prie baudžiamosios bylos.

4. DVD kompaktinė plokštelę 1 vnt. su nuskaityta telefonų „Huawei“ bei „BlackBerry“ informacija prie 2019-07-09 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), palikti prie baudžiamosios bylos.

5. DVD kompaktinę plokštelę (8 vnt.) su vaizdo įrašu prie 2019-03-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto, palikti prie baudžiamosios bylos.

6. CD kompaktinę plokštelę (1 vnt.) su fotolentele prie 2019-05-08 vaizdo įrašų apžiūros protokolo, aplikti prie baudžiamosios bylos.

7. CD kompaktines plokšteles (3 vnt.) su informacija prie Šiaulių AVPK KP ONTV 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. U. 2020-02-14 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), palikti prie baudžiamosios bylos.

8. DVD kompaktinę plokštelę (1 vnt.) Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2019-06-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), palikti prie baudžiamosios bylos.

9. DVD kompaktinę plokštelę (1 vnt.) Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2019-07-12 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, palikti prie baudžiamosios bylos.

10. CD kompaktinę plokštelę (1 vnt.) Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2019-07-15; 2019-07-12; 2019-07-16; 2019-07-04; 2019-07-11; 2019-07-15 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų, palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.