Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž., būdama nepilnamečio D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepakankamai naudoja motinos valdžią sūnaus auklėjimui, kadangi šis 2016-05-08 d. 17:30 val. parduotuvėje „AIBĖ“, adresu Tolminkiemio gt. 11, Vilnius, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 6 vnt. energetinio gėrimo 4,32 Eur vertės, 2 vnt. saldainių „Haribo“, 1,90 Eur vertės, t.y. padarydamas veiką, atitinkančią smulkiojo svetimo turto pagrobimo požymius, todėl D. Ž. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

D. Ž. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, paaiškino teismui, kad labai gailisi dėl jo. Sūnus susidėjo su netinkamais draugais. Pinigų savo išlaidoms jis turi. Nesupranta, kodėl jis taip pasielgė. Buvo su juo kalbėta apie jo poelgį, jis suprato savo netinkamą elgesį. Daugiau tai nepasikartos.

D. Ž. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jos pačios paaiškinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 18P-60105849-16, UAB „Aibės prekyba“ pareiškimu apie pavogtų prekių kiekį ir vertę; paties D. Ž. rašytiniu paaiškinimu, kad buvo parduotuvėje su draugu, draugas pasakė, kad ką nors pavogus, nieko nebūna, tik jeigu sugauna, paprašoma padėti prekes į vietą, patikėjo juo ir nutarė pabandyti, tačiau juos sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą; policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo priėmimo aktu.

LR ATPK 181 str. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka šias pareigas.

Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias baudžiamajame kodekse numatytų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų teisės pažeidimų požymius, bet patys dėl nepakankamo amžiaus už šias veikas dar neatsako, paprastai laikoma, kad šių nepilnamečių tėvai nenaudoja ar nepakankamai naudoja tėvų valdžią auklėdami ar prižiūrėdami savo vaikus.

D. Ž. veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracinėn atsakomybėn už šios rūšies pažeidimą traukiama pirmą kartą. D. Ž. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėjas,

nutarė:

D. Ž. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.