Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų N. Č. ir R. Č. pareiškimo dėl santuokoje įgyto turto padalinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami padalinti jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą. Nurodė, kad R. Č. šiuo metu gyvena ir dirba užsienyje, o N. Č. šiuo metu gyvena ir dirba Lietuvoje, todėl padalintą turtą bus lengviau ir patogiau kiekvienam iš jų disponuoti ir valdyti. Pareiškėjai nurodo, kad santuokoje įgyto turto padalinimas nepažeis jų nepilnamečių vaikų V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenimo, mokymosi, sveikatos apsaugos ir kitų sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Teisę kreiptis į teismą užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnis, garantuojantis visiems asmenims teisę į teisminę gynybą, taip pat LR CPK 5 straipsnis, užtikrinantis kiekvienam suinteresuotam asmeniui teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Tačiau teisminės gynybos prieinamumas yra siejamas su galimybe kreiptis į teismą tik įstatymo nustatytu būdu ir tvarka. Teismas, spręsdamas ieškinio, pareiškimo priėmimo klausimą, privalo ex officio aiškintis, ar objektyviai egzistuoja asmens teisė kreiptis į teismą prielaidos ir tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygos. Nustatęs, kad suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą, teismas privalo patikrinti, ar šią teisę asmuo įgyvendina tinkamai. Nustatęs, kad suinteresuotas asmuo neturi tokios teisės, teismas atsisako priimti ieškinį, pareiškimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.116 str. 1 d. yra numatyta, kad vieno sutuoktinio ar jų kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalytas sutuoktiniams jų susitarimu arba teismo sprendimu tiek susituokusiems, tiek ir santuoką nutraukusiems ar pradėjusiems gyventi skyrium. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio skyriaus (LR CK trečiosios knygos „Šeimos teisė“ VIII skyriaus „Turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimas“) normos taikomos, jeigu nėra sutuoktinių sutarties dėl bendro turto padalijimo.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjai yra susituokę ir gyvena santuokoje, ginčo dėl santuokoje įgyto turto padalinimo tarp pareiškėjų nėra. Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių nėra kilusio ginčo dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, pareiškėjai laisva valia ir bendru tarpusavio susitarimu dalinasi santuokoje įgytą turtą, taip pat į tai, kad nėra kitų išimtinių aplinkybių, dėl kurių prašymą reikėtų nagrinėti teisme nesant ginčo, šis pareiškėjų prašymas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme. Pareiškėjams išaiškintina, kad santuokoje įgytą turtą bendru sutuoktinių sutikimu jie gali pasidalinti pas notarą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.116 – 3.129 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų N. Č. ir R. Č. pareiškimą dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.