Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 175 straipsnį M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, turinčiam aukštąjį (pedagoginį) išsilavinimą, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, vedusiam, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2013 m. gegužės 4 d. apie 00⁴⁰ val. Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje, esančiame Purienų g. 48, Šiauliuose, sulaikytas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,34 promilių - girtumo laipsnis) nepilnametis M. B. būdamas agresyviai nusiteikęs griebė policijos pareigūnui už megztinio ir timtelėjo, dėl ko šiek tiek plyšo uniforminis pareigūno megztinis, buvo užsimojęs ranka ir ketino suduoti pareigūnui, keikėsi. Kadangi nepilnametis neturi amžiaus, nuo kurio galima atsakomybė už chuliganizmą, administracinėn atsakomybėn trauktinas vaikų globos namų socialinis darbuotojas.

M. G. 2013 m. gegužės 13 d. paaiškinime (13 b. l.) ir teismo posėdyje nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Darbo laikas nuo 12 val. iki 22 val. Globotiniai turi grįžti iki 22 val. M. B. 2013 m. gegužės 3 d. iš globos namų išėjo apie 20 val. ir žadėjo tuoj grįžti, bet iki 22 val. negrįžo. Apie tai M. G. pažymėjo žurnale. Jei globotiniai pažeidinėja nustatytą tvarką, naudoti prieš juos prievartą (pvz., užrakinti, neišleisti, sulaikyti už rankos, parvesti namo ir pan.) negalima, nes bus pažeistos vaikų teisės.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama.

ATPK 175 straipsnis numato, kad nepilnamečių nuo 14 iki 16 metų padarytas nedidelis chuliganizmas ar chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo 50 iki 100 Lt.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, būtina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu, ar jis gali atsakyti administracine tvarka. Veika gali būti pripažįstama administraciniu teisės pažeidimu tik tada, kai įrodoma, kad yra pažeidimo sudėtis: subjektas, subjektyvioji pusė, objektas, objektyvioji pusė.

Nepilnamečio M. B. globėjas yra Šiaulių vaikų globos namai. Tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktas ne M. B. globėjas (juridinis asmuo, CK 3.252 str. 2 d. 3 p., 3.261 str.), o globėjo atstovas, t. y. Šiaulių vaikų globos namų socialinis pedagogas. Kadangi M. G. netinkamas administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 175 straipsnį subjektas, administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 175 straipsnį, nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti M. G. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.