Kauno apygardos teismo nuosprendis

2011-02-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1-135-493/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2011-02-24
Bylos Nr.
1-135-493/2011
Teisminio proceso Nr.
36-1-00083-10
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Paštuolis
Kaltinamasis
G. E.
Advokatai
Romaldas Brilius
Baudžiamoji byla Nr. 1-135-493/2011(Proceso Nr.36-1-00083-10)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.3;2.3.6.4.1.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPREND I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011m. vasario 24 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Paštuolis, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Zenui Leonavičiui, kaltinamajam G. E., jo gynėjui advokatui Romaldui Briliui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

GYTIS EIDUKONIS, a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, ūkininkauja, gyv. (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav., teistas:

1) 2006-01-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2 veikos), 63 str. 1 d., 3 d. – 4 mėnesiai viešųjų darbų.

2) 2006-08-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. – 16 MGL (2000 litų) bauda, bauda sumokėta;

3) 2008-01-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d. – 25 MGL (3250 litų) bauda, bauda sumokėta;

4) 2008-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

n u statė:

Kaltinamasis G. E., 2010 m. vasario mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius: 7560 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 49 518,00 Lt, 1552 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy“ (mėlyni) paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 11 034,72 Lt ir 272 pakelius cigarečių „Viceroy“ (raudoni) paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1 933,92 Lt, viso įgytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 62 486,64 Lt, tai yra vertė viršijanti 250 MGL dydžio sumą, kurias pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo tvarką, numatytą Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 2.1.1. punkte, neteisėtai laikė savo sodyboje, esančioje Santakos k., Kalvarijos sav., ir kurias 2010 m. vasario 28 d., 8 val. 00 min., kratos metu surado Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais, G. E. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis G. E. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog tiksliai nepamena kada, iš nepažįstamo asmens įsigijo savo reikmėms cigarečių su rusiškomis banderolėmis, kurias susidėjo savo gyvenamosios sodybos, esančios Santakos k., Kalvarijos sav., garaže. Taip pat dalį cigarečių jam dar atvežė galimai D. D. automobiliu „Mercedes Benz V280“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, su cigaretėmis stovėjo sodybos kieme. Pripažįsta, jog sodybos garaže ir automobilyje kratos metu rastos cigaretės su rusiškomis banderolėmis priklauso jam, jų parduoti neketino, o jas būtų sunaudojęs dirbant ūkio darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojai G. Č., G. N., N. S. parodė, kad 2010 m. vasario 28 d., apie 6.30 val., norėdami atlikti kratą, nuvyko į G. E. namus, tačiau pastarojo nerado. Tuo pačiu metu, kiti pareigūnai atlikinėjo kratą G. E. brolio R. E. namuose, todėl susisiekė su ten kratą atliekančiais pareigūnais ir paprašė išsiaiškinti G. E. buvimo vietą. Belaukdami atsakymo ir praeidami pro kieme stovintį automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pro langą pamatė viduje sudėtas dėžes su cigaretėmis „Jin Ling“. Priėjus prie garažo ir pajudinus duris, pradėjo kaukti vietinė signalizacija, kuri neužilgo nutilo. Apie 7.20 val., į kiemą atvažiavo R. E., kuris paskambino G. E. ir pasakė jam „sugrįžk namo, nes kitaip nebus“. G. E. į sodybą sugrįžo apie 8.00 val. ir jo garaže buvo surasta 600 vnt. pakeliai cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 272 vnt. pakeliai cigarečių „Viceroy“ raudonuose pakeliuose su Rusijos Federacijos banderolėmis, 1552 vnt. pakeliai cigarečių „Viceroy“ mėlynuose pakeliuose su Rusijos Federacijos banderolėmis. Taip pat garaže buvo sudėtos popierinės dėžės skirtos cigarečių supakavimui. Paprašius, G. E. iš savo gyvenamojo namo atsinešė automobilio raktelius, kuriais atrakinus kieme stovintį automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo viduje buvo rasti 6960 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Kieme, po ūkinio pastato pastoge rado automobilio metalinę juostą, kita juosta buvo pritvirtinta prie automobilio slenksčio. G. E. sakė, kad automobilis sunkiai užsiveda, bei iš automobilio dėtuvės pasiėmė kažkokius tai smulkius daiktus. Įsitikinę, kad automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso ir juo naudojasi G. E., kadangi prieš tai buvo matę Kalvarijoje juo važinėjantį G. E..

Liudytoja E. M. parodė, kad dirba ASAAS (duomenys neskelbtini), esančioje Kalvarijoje, (duomenys neskelbtini), draudimo agente. Kas 2010 m. vasario 24 d. pas ją apdraudė automobilį „Mercedes Benz V280“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neprisimena, kadangi per dieną apsilanko daug klientų. G. E. pažįsta gerai. Kiek prisimena G. E. 2010 m. taip pat lankėsi pas ją ir apdraudė automobilį. Tačiau kada G. E. draudė automobilį ir kokį automobilį, neprisimena. Ar G. E. pas ją apdraudė automobilį „Mercedes Benz V280“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nežino, neprisimena.

Liudytojo M. V. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav., prie E. sodybos. Būdamas namuose, prieš 2010-02-28 d., matė E. kieme stovinčius kelis automobilius tame tarpe ir pilkos spalvos automobilį „Mercedes Benz Vito“, tačiau jo valstybinių numerių nematė. Kas naudojasi minėtu automobiliu - nežino.

Iš 2010-08-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo seka, jog liudytojas A. Ž. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino asmenį - G. E., kuris iš išvaizdos ir veido bruožų labiausiai panašus į asmenį nupirkusį iš jo automobilį (b.l. 67-68).

Iš 2010-02-28 kratos protokolo seka, jog 2010-02-28 G. E. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav., garaže, surasta ir paimta: 600 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“, 272 vnt. pakelių cigarečių „V. R.“ (raudoni), 1552 vnt. pakelių cigarečių „V. R.“ (mėlyni) su Rusijos Federacijos banderolėmis. Sodybos kieme rastas automobilis „Mercedes Benz V280“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiais 6960 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros talonas, draudimo polisas, taip pat kieme rasta automobilio dešinės pusės metalinė apdailos detalė (b.l. 14-25).

Iš 2010-02-28 apžiūros protokolo seka, jog apžiūrėtas keleivinis automobilis „Mersedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: VSA 63824413150551 (b.l. 30-33).

Iš 2010-03-01 apžiūros protokolo seka, jog apžiūrėti daiktai: 7560 vnt. (septyni tūkstančiai penki šimtai šešiasdešimt) cigarečių „Jin Ling“ pakelių su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurie sudėti į 16 vnt. popierinių kartoninių dėžių. 14 vnt. dėžių yra po 500 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“. Vienoje dėžėje yra 460 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir vienoje dėžėje yra 100 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“. Dėžės yra rudos spalvos, stačiakampio formos, su užrašu slaviškomis raidėmis „Baltiskaja tabačnaja fabrika“, ant dėžių šonų užklijuota geltonos spalvos popierinis lipdukas, ant kurio užrašas „Jin Ling“. 1552 vnt. (vienas tūkstantis penki šimtai penkiasdešimt du) cigarečių „Viceroy“ - mėlynos spalvos pakelių su Rusijos Federacijos banderolėmis, sudėti į 4 vnt. popierinių kartoninių dėžių. 3 vnt. dėžėse yra po 500 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy“, vienoje dėžėje yra 52 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy“. Trys dėžės yra rudos spalvos, stačiakampio formos, su užrašu slaviškomis raidėmis „Baltiskaja tabačnaja fabrika“, ant dėžių šonų užklijuota geltonos spalvos popierinis lipdukas su užrašu „Jin Ling“. 272 vnt. (du šimtai septyniasdešimt du) cigarečių „Viceroy“ - raudonos spalvos pakelių su Rusijos Federacijos banderolėmis, sudėti į popierinę kartoninę dėžę. Visų rūšių cigarečių pakeliai aptraukti skaidria plėvele (b.l. 35-44).

Iš Kauno teritorinės muitinės pažymos matyti, jog rastų ir paimtų cigarečių pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius: 6960 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“ – 45588 lt., 600 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“ – 3930 lt., 1552 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy“ (mėlyni) – 11034.72 lt., ir 272 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy“ (raudoni) – 1933.92 lt., t.y. iš viso: 62 486,64 Lt (šešiasdešimt du tūkstančiai keturi šimtai aštuoniasdešimt šeši litai ir šešiasdešimt keturi centai) (b.l. 48).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, jog liudytojas A. Ž. pateikė transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopiją (pasirašyta A. Ž. ir V. D.), bei VĮ „Regitra“ Vilniaus filialo pažymą apie pasikeitusių duomenų registravimą 2009-07-20 (pažymėta, jog nuo 2009-07-20 automobilio naujas valdytojas V. D.) (b.l. 64-66).

Iš 2010-02-24 įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. SGB 0363160 seka, jog sutartis dėl automobilio „Mersedes Benz Vito“, VIN: VSA 63824413150551 draudimo, sudaryta A. Ž. vardu (sutartis pasirašyta A. Ž. ir E. M.) (b.l. 29).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės apie kelių transporto priemones pažymos matyti, jog keleivinis automobilis „Mersedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: VSA 63824413150551, nuo 2007-04-25 priklausė A. Ž., 2009-07-20 automobilį įsigijo V. D., 2010-02-02 automobilis automatiškai išregistruotas nesant nuolatinio savininko (b.l. 71).

Iš tarnybinio pranešimo seka, V. D. gyvenamosios ir buvimo vietos nustatyti nepavyko. V. D. artimieji nurodė, jog su V. D. nebendrauja, kadangi pastarasis yra asocialus asmuo, kur yra jo gyvenamoji vieta nežino, jis jokio automobilio neturi (b.l. 74).

Iš tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo seka, jog Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnas nurodė, jog pagal duomenų bazės pateiktus duomenis, D. D., gim. 1969-04-11, vardu yra vienintelis asmuo gyvenantis Didžiasalio k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., daugiau tokiu vardu ir pavarde asmenų nėra (b.l. 126).

Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, jog G. E., 2010 m. vasario mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius: 7560 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 49 518,00 Lt, 1552 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy“ (mėlyni) paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 11 034,72 Lt ir 272 pakelius cigarečių „Viceroy“ (raudoni) paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1 933,92 Lt, viso įgytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 62 486,64 Lt, tai yra vertė viršijanti 250 MGL dydžio sumą, kurias pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo tvarką, numatytą Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 2.1.1. punkte, neteisėtai laikė savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav., ir kurias 2010 m. vasario 28 d., 8 val. 00 min., kratos metu surado Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnai, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. Nustatyta, jog G. E. veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra darydamas veiką, suvokė pavojingą jos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo G. E. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo G. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis G. E. charakterizuojamas teigiamai (b. l.161).

Daiktinai įrodymai: 1552 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy“ (mėlyni), 272 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy“ (raudoni), 7560 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurie saugomi Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK – sunaikintini.

Automobilis „Mercedes Benz V280“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo metalinė apdailos detalė, registracijos liudijimas, techninės apžiūros talonas ir draudimo polisas konfiskuotini, nes LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, automobilis pripažintinas nusikaltimo priemone.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – nusikalstama veika priskirta sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę – teistumui išnykus, laikomas teisiamu pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, ūkininkauja, iš seniūnijos charakterizuojamas kaip darbštus, pareigingas ūkininkas globojantis invalidą tėvą, nors nevedęs, tačiau augina dukrą M., gim. 1987 m., į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusikaltimo pasekmes, todėl Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1 d., 2 d., 41 str., 61 str. pagrindais, jam skirtina alternatyvinė bausmės rūšis - bauda, savo dydžiu švelnesnė, negu jos vidurkis.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301-303 str., 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nuspre n d ė:

G. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir nubausti 100 MGL (BBD) dydžio, kas sudaro 13000 (trylika tūkstančių) litų, bauda.

LR BVK 22 str. 3 d. pagrindu, baudą įpareigoti sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, automobilį „Mercedes Benz V280“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo metalinė apdailos detalę, registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir draudimo polisą - konfiskuoti.

Daiktinius įrodymus: 1552 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy“ (mėlyni), 272 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy“ (raudoni), 7560 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurie saugomi Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo jo nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arūnas Paštuolis