- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-15
- Bylos Nr.
- 1S-1518-348/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.), Nerijus Meilutis, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- E. P.
Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Nerijaus Meilučio ir Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. P. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 21 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2001-08-31 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 105 str. 9 p., 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 15 metų.
Klaipėdos apygardos teismo 2003-10-16 nutartimi perkvalifikavus veikas iš 1961 m. LR BK 105 str. 9 p., 271 str. 3 d. į 2000 m. LR BK 129 str. 2 d. 8 p., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., bausmės iš dalies sudėtos, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 14 metų. Lietuvos apeliacinio teismo 2003-12-05 nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2003-10-16 nutartis pakeista: pagal LR BK 129 str. 2 d. 8 p. ir 178 str. 2 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 272 str. 2 d., 42 str. 4 d. laisvės atėmimu 15 metų.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-01-14 nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš 1961 m. LR BK 272 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d., ir bausmę subendrinus su Klaipėdos apygardos teismo 2001-08-31 nuosprendžiu, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 6 mėnesiams.
Bausmės pradžia 2000-12-13, bausmės pabaiga 2014-06-13. E. P. anksčiau teistas du kartus, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-10-21 nutartimi netenkino pataisos namų administracijos teikimo paleisti nuteistąjį E. P. iš bausmės atlikimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo išvadai, kad jis gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis E. P. skundu prašo peržiūrėti iš naujo Alytaus pataisos namų administracijos teikimą ir jį lygtinai paleisti iš pataisos namų. Skundo autoriaus nuomone, teismas nepakankamai atsižvelgė į jo charakteristiką, į tai, jog bausmę atlieka nuo 2000 metų. Per visą bausmės atlikimo laiką įrodė, jog yra pasitaisęs ir toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Už gerą elgesį ir stropų darbą 10 kartų buvo paskatintas, bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Be to, bausmės atlikimo metu sukūrė šeimą, su kuria palaiko artimus ryšius.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. P. skundas atmetamas.
LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str.1d.).
Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo E. P. elgesį bausmės atlikimo metu, nusikaltimų sunkumą ir pobūdį, ankstesnius teistumus, psichologinės tarnybos išvadą, neatliktos bausmės dalį ir padarė teisingą išvadą, kad nuteistojo E. P. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes priešingu atveju nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas yra galimas, bet neprivalomas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. P. atliko daugiau nei 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiami, jo charakteristikoje nurodyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis 10 kartų skatintas už gerą elgesį, sąžiningą darbą ir dalyvavimą visuomeninėje veikloje, tačiau du kartus buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, ir nors nuobaudos nebegaliojančios, nuteistasis privalo nepriekaištingai elgtis viso bausmės atlikimo metu.
Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, teismas privalo vertinti aplinkybių visumą, iš kurių matyti, kad E. P. bausmę atlieka už tyčinių labai sunkaus ir kelių apysunkių nusikaltimų padarymą, anksčiau du kartus teistas, neatliktos bausmės dalis dar gana didelė - daugiau nei dveji metai. Esant šių aplinkybių visumai, nuteistasis E. P. šiuo metu dar negali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, priešingu atveju, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., BVK 157 str.
nutarė:
nuteistojo E. P. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 21 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama ir galutinė.