- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-07
- Bylos Nr.
- T-7-753/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- D. V.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Giedriui Vaičiūnui, dalyvaujant nuteistajam D. V.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007 m. sausio 23 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str., 111 str. 1 d., 63 str. 1d., 4d., galutinė bausmė – 11 m. laisvės atėmimo (įsit.d. 2007-11-30).
Anksčiau teismo neteistas.
Bausmę atlieka nuo 2006 m. balandžio 29 d.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu prašo nuteistąjį D. V. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytą ½ dalį bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Susipažinus su nuteistojo D. V. asmens byla ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, sprendžiant dėl galimybės nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamą dalį bausmės, nepakanka išvadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. Bausmės atlikimo metu D. V. padarė 2 smulkaus pobūdžio režimo pažeidimus, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 7 kartus, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai,t.y. bausmės atlikimo metu elgėsi gerai, dalyvavo visuomeninėje veikloje ir socialinės reabilitacijos programose, sąžiningai dirbo, stropiai mokėsi, stengėsi keisti savo asmenybės bei visuomeninio elgesio ypatumus teigiama linkme, siekti tikslų nepažeidžiant įstatymų, tačiau teismas atsižvelgia į tai , kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, neatliktos bausmės dalį, kuri yra labai didelė – 5 m. 2 mėn. 22 d.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, kurios 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 5p. užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šias nuostatas, visuomenės interesus , todėl teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.2p. ir BPK 362str., teismas nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.