Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-03-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-209-669/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-03
Bylos Nr.
A2.9.-209-669/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidas Gasiūnas
Kategorijos
  • 26.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9.-209-669/2014
Procesinis Nr. 4-33-3-000125-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 26.4; 35; 52 (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 3 d. Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, nedirbančiam, pareikšti administraciniai kaltinimai pagal LR ATPK 131 str. 1d., ir 178 str. 3d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2014-03-01, apie 19.18 val., Plungės r. sav. Stalgėnų k., Plungės g., ties (duomenys neskelbtini) namu, tamsiu paros metu ėjo kelkraščiu ir neturėjo šviečiančio žibinto, nevilkėjo ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, nesegėjo atšvaisto, matomo kitiems eismo dalyviams, be to buvo neblaivus, griuvinėjo ir nesiorientavo aplinkoje, prieš tai būdamas girtas būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, tuo pažeidė KET 48 p., reikalavimus ir elgėsi įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimus numatytus LR ATPK131 str. 1d., ir 178 str. 3 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK131 str. 1d., ir 178str. 3d., padarymą patvirtina S. R. prisipažinimas ikiteisminio tyrimo stadijoje; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie S. R. padarytą pažeidimą; alkoholio matuoklio kvito duomenys,. Pažyma apie S. R. taikytas administracines nuobaudas patvirtina, kad jis yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.).

Skiriant nuobaudas pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Nuobaudos bendrintinos LR ATPK 35 straipsnyje numatyta tvarka.

Vadovaujantis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 1d., ir paskirti jam 100 Lt baudą.

S. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d ir paskirti jam administracinę nuobaudą 10 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 10 parų administracinio arešto

S. R. administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės r. PK.

Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaidas Gasiūnas