- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-1957-389/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01589-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- L. R. K.
išnagrinėjusi L. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pensininko, 8 klasių išsilavinimo, išsituokusio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. R. K. 2015 m. birželio 6 d., 10.10 val., Tinklų g. 29, Panevėžyje, vairavo mopedą „Longjia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (atimta iki 2017-07-07). Tokiais savo veiksmais L. R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 128 str. 2 d.
Teismo posėdžio metu L. R. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.
L. R. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-31914648-15, patrulių M. B., J. B. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenų apie asmenį išrašu iš vairuotojų registro.
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad L. R. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti (atimta iki 2017-07-07). Tai atitinka LR ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.
L. R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, bei tai, kad teisės pažeidimą padarė, sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, įskaitant ir šiurkščių KET pažeidimų padarymą, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, L. R. K. paskyrus LR ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidutiniam.
Atsižvelgiant į L. R. K. turtinę padėtį, jam paskirtos administracinės nuobaudos – baudos – mokėjimas išdėstytinas dvidešimties mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3013 str. 3 d., teismas
nutaria:
L. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. paskirti 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą, jos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, L.R. K. įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį po 27.50 Eur (dvidešimt septynis eurus 50 euro ct.).
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.