- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-11
- Bylos Nr.
- T-548-1007/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 320 straipsnio 2 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 64¹ straipsniu, jam skirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu,7 punktu, 8 punktu, atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti darbą, o jį praradus registruotis Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 22 d. 2022 m. lapkričio 23 d. teismo patvarkymu pateiktas vykdymui, be kita ko, Probacijos tarnybai.
3. 2024 m. gegužės 31 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma nuteistajam A. V. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodoma, jog Probacijos termino pabaiga: 2024 m. lapkričio 22 d. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 24 d. 2022 m. gruodžio 6 d. asmuo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. 2023 m. rugsėjo 1 d. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys 2022 m. gruodžio 6 d. nustatyta vidutinė – 51 balas iš galimų 99 balų. Pervertinus 2024 m. gegužės 27 d. nustatyta žema elgesio rizika – 29 balai iš galimų 40 balų. 2024 m. gegužės 22 d. probuojamasis faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, prokurorė su teikimu sutiko. Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, informuotas tinkamai, pateikė prašymą teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
6. Pažymėtina, kad probacijos priežiūros panaikinimas prieš terminą bet kuriuo atveju yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos teikimą turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiūros panaikinimo prieš terminą konkrečiam asmeniui tikslingumą.
7. Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, atliko daugiau nei ¾ probacijos termino, tinkamai vykdė visas probacijos sąlygas, nepadarė administracinių nusižengimų, nusikalstamų veikų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nusikalstamos veikos padarymo rizika yra žema.
8. Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, todėl yra visos sąlygos nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes iš nuteistojo elgesio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu matyti, kad jis suvokė padarytos nusikalstamos veikos ir bausmės pasekmes, pavojingumą, paskirta bausmė bei įpareigojimai probacijos metu teigiamai paveikė jį, jis supranta, kaip turi elgtis, kad ateityje nenusižengtų įstatymams. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo A. V. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.