Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Komforto pasaulis“ nemokumo administratorės prašymą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustat ė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2012 m. rugsėjo 27 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Komforto pasaulis“, nemokumo administratore paskyrė UAB „Atenergo“. 2013 m. gegužės 3 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi bankrutuojanti UAB „Komforto pasaulis“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Teisėjos rezoliucijomis likvidavimo procedūrų terminas buvo ne kartą pratęstas.

2. Bankrutavusios UAB (toliau – ir BUAB) „Komforto pasaulis“ nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą patvirtinti galutinę bankrutavusios UAB „Komforto pasaulis“ bankroto ataskaitą ir pripažinti bankrutavusią UAB „Komforto pasaulis“ pasibaigusia dėl bankroto ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad bankrutavusios UAB „Komforto pasaulis“ kreditoriai, dalyvavę kreditorių susirinkime, įvykusiame 2024 m. kovo 15 d., svarstydami klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos, pritarė bankrutavusios BUAB „Komforto pasaulis“ galutinei bankroto ataskaitai ir balansui tuo pritardami kreipimuisi į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios UAB „Komforto pasaulis“ veiklos pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Bankrutavusi UAB „Komforto pasaulis“ neparduoto turto neturi, lėšų tenkinti patvirtintus kreditorių reikalavimus nėra. Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdyba pretenzijų dėl nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto neturi. BUAB „Komforto pasaulis“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

3. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, pranešta įmonės kreditoriams. Įmonės kreditorių prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio straipsnio 1–5 punktuose nustatytas išimtis.

5. Nors nemokumo administratorės prašymas dėl bankrutavusios UAB „Komforto pasaulis“ pabaigos teismui pateiktas 2024-04-04, t. y. jau po JANĮ įsigaliojimo, tačiau pažymėtina, kad juridinio asmens pabaiga yra juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija. Kadangi nagrinėjamu atveju nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant ĮBĮ, t. y. įmonės likvidavimo etapas buvo pradėtas ir įgyvendinamas galiojant ĮBĮ nuostatoms, atitinkamai prašymas dėl įmonės pabaigos nagrinėjamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).

6. Nemokumo administratorė prašo patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą, tačiau nagrinėjant prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, nėra numatytas galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimas, todėl galutinė bankroto ataskaita netvirtintina, tačiau priimtina ir vertintina su kitais įrodymais, pateiktais su prašymu dėl įmonės pabaigos.

7. Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

8. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, jog minėta institucija bankrutavusiai UAB „Komforto pasaulis“ pretenzijų neturi. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkinti 136 968 Eur sumos kreditorių finansiniai reikalavimai. Įmonė jokio turto neturi, todėl grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai nesudaryti.

9. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visiškai užbaigtos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, kad priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra.

10. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Patvirtinti likusius nepatenkintus bankrutavusios UAB „Komforto pasaulis“ 136 968 Eur sumos kreditorių finansinius reikalavimus.

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Komforto pasaulis“ (juridinio asmens kodas 245821950, registracijos adresas: Varpo g. 27-34, Šiauliai/Vytauto g. 137, Šiauliai) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Komforto pasaulis“ nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.