Utenos apylinkės teismo įsakymas

Visagino m. apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje įtarimai dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 229 str. yra pareikšti R. L., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsilavinimas aukštesnysis, šiuo metu niekur nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

2011-08-02 dirbdama Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato migracijos poskyrio specialiste, tai yra valstybės tarnautoja, pagal Utenos rajono policijos komisariato viršininko 2008-08-13 įsakymu Nr. 89-V-91 patvirtintas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato migracijos poskyrio specialistės pareigybės aprašymo 7 str. 2 punktą, būdama atsakinga už piliečio prašyme išduoti pasą duomenų sutikrinimą su piliečių pateiktais dokumentais, bei šių duomenų sutikrinimą su Gyventojų registro duomenų centrine bazės duomenimis, pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo (1999-07-08 įstatymo Nr. VIII-1316 redakcija) 3 straipsnio l dalies nuostatas, kad Lietuvos Respublikos valstybės tarnyba grindžiama įstatymų viršenybės, atsakomybės už priimtus sprendimus, principais, 3 straipsnio 2 dalies 6 punkto nuostatas, kad valstybės tarnautojas asmeniškai atsako už savo sprendimus, 3 straipsnio 2 dalies 8 punkto nuostatas, kad valstybės tarnautojas privalo deramai atlikti savo pareigas, 2011-08-02 dėl neatsargumo netinkamai vykdė savo pareigas, o būtent 2011-08-02 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Migracijos grupės patalpose, esančiose Parko g. 14, Visagine, kartu su V. V. užpildė prašymą išduoti pasą, kurio 8 grafoje nepatikrinusi ir neįsitikinusi ar V. V. nėra skirta kardomoji priemonė dokumentų paėmimas, o patikėjusi V. V. pasakojimu, kad jis ją paliko Kaune, įrašė prašyme tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad V. V. jai pateikė jo vardu išduotą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nors šis dokumentas buvo paimtas 2011-04-28 skyrus V. V. kardomąją priemonę ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 49-1-00196-11 ir saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariate, todėl V. V. buvo sudarytos sąlygos pažeisti jam paskirtą kardomąją priemonę bei išvykti iš Lietuvos Respublikos, dėl to didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, iškraipytos valstybės institucijos - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato - funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas policijos pareigūno vardas,

tai yra kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 229 str.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 229 str.:

Liudytojo V. V. parodymais, kur jis parodė (b.b.1.36-37), kad 2011 m. birželio ar liepos mėnesį jam Utenos AVPK Visagino PK atliekamame ikiteisminiame tyrime buvo skirta kardomoji priemonė dokumentų paėmimas. Iš jo tuomet tyrėja paėmė jam išduotą LR asmens tapatybės kortelę. 2011 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje jis norėjo trumpam išvykti į Didžiąją Britaniją. Paso jis neturėjo, nes jis jo nebuvo gavęs, o kaip minėjo asmens tapatybės kortelė iš jo buvo paimta. Tada jis 2011-08-01 nuėjo į Utenos AVPK Visagino PK migracijos padalinį, kuris yra Parko g. 14, Visagine. Ten pas dirbusią darbuotoją jis paklausė kaip galima greitai gauti LR piliečio pasą. Ji jam paaiškino, kad jei jis nori skubos tvarka gauti LR pasą, jis turi nueiti į banką ir sumokėti už dokumentų gavimą skubos tvarką. Ta moteriškė buvo apie 50 m. amžiaus, plaukai tamsūs, neilgi, ar ji nešioja akinius jis neatsimena, ji buvo neuniformuota. Prieš įeinant į kabinetą buvo užrašas, kad tai migracijos tarnyba. Kitą dieną, t.y. 2011-08-02, jis ryte atėjo į migracijos tarnyba, nes jau buvo sumokėjęs per banką už dokumentų pagaminimą skubos tvarka. Jai jis padavė banke gautą kvitą. Ji (R. L.) jo paklausė ar jis turi kokį nors dokumentą. Jis jai pasakė, kad asmens tapatybės kortelę pamiršo Kauno mieste. Tuomet (R. L.) pažiūrėjo į duomenų bazes ir pasakė, kad jam dar neišduotas antras pasas. Pirmą pasą jis buvo praradęs Italijoje ir tai pareigūnei jis rodė Italijoje jam išduotus laikinus dokumentus, kai buvo pirmą kartą pas ją atėjęs. Kai pas ją atėjo antrą kartą, ta pareigūnė pažiūrėjo į savo bazę ir pasakė, kad jis turi galiojančią asmens tapatybės kortelę. Apie šią kortelę jis pareigūnei nesakė, kad ji iš jo paimta, nes jam skirta kardomoji priemonė dokumentų paėmimas. Tuomet ši moteriškė jam pasakė stotis prie aparato kur daromos nuotraukos ir ji jį nufotografavo, taip pat jį daktiloskopavo. Tuomet ji kompiuteriu užpildė prašymą , o jis jame pasirašė. Kitą dieną jis atėjo į migracijos poskyrį ir ten jam ta pati pareigūnė išdavė pasą.

Liudytojo M. K. parodymais, kur jis parodė (b.b.l. 35), kad nuo 1998 metų jis dirba Utenos AVPK Visagino PK migracijos tarnyboje. R. L. migracijos tarnyboje dirbo apie 13 metų. R. L. buvo atsakinga už Lietuvos Respublikos piliečių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų išdavimą. Per visą laiką kai (R. L.) dirbo migracijoje ji tinkamai atliko savo pareigas. Kiek jis pamena R. L. nuobaudų neturėjo. R. L. pirmą kartą per savo darbo laiką išdavė dokumentus asmeniui kuriam buvo skirta kardomoji priemonė dokumentų paėmimas. Ankščiau tokių atvejų nepasitaikė. Kai policijos tyrėjai pateikia pranešimus, kad kažkokiam asmeniui skirta kardomoji priemonė, tai ši informacija pirmiausia pateikiama R. L., kuri turi savo sąrašą tokių asmenų ir ji pirmiausiai tai pasižymi savo sąraše, o po to ši informacija atžymima šio asmens prašyme išduoti dokumentą (pasą ar asmens tapatybės kortelę). R. L. gavusi prašymą iš V. V. turėjo pasitikrinti pas save turimą asmenų sąrašą, kuriems skirta kardomoji priemonė dokumentų paėmimas. R. L. privalėjo patikrinti ir V. V. ankstesnius prašymus išduoti dokumentus, nes būtent ten ir turėjo būti atžyma, kad jam skirta kardomoji priemonė. V. V. prašė jam išduoti pasą. Pasas jam buvo išduotas dar 2003-07-30, tačiau jis buvo pamestas ir negaliojo nuo 2008-07-29. R. L. sutikrino V. V. atvaizdą su kompiuteryje esančiais duomenemis ir nepatikrino asmenų kuriems skirta kardomoji priemonė dokumentų paėmimas sąrašo. Sveikata R. L. nesiskundė.Tuo metu kai R. L. V. V. išdavė pasą jis buvo atostogose, tačiau R. L. tuomet jo pavaduoti nereikėjo.

Dokumentų apžiūros protokolu (b.b.1.40-43), kuriame nurodoma, kad buvo apžiūrėti prašymai išduoti dokumentus V. V.. Apžiūros metu buvo nustatyta:

1. Prašymas išduoti (pakeisti) asmens tapatybės kortelę 2011-02-17 Nr. (duomenys neskelbtini). Jame nurodoma, kad V. V. prašo išduoti jam naują asmens tapatybės kortelę vietoje pamestos. Prašymo 13 punkte nurodoma, kad V. V. 2011-03-17 išduota nauja asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Šio prašymo 16 punkte yra ranka darytas įrašas, kuriame nurodoma, kad kam skirta „kardomoji priemonė ATP (duomenys neskelbtini) paėmimas VPK KPS pranešimas 2011-05-09 Nr. 89-49-S-4638".

2. Prašymas išduoti (pakeisti) pasą 2011-08-02 Nr. (duomenys neskelbtini). Prašymo 1-10 punktai pildyto kompiuteriu. Prašymo viršutinėje dalyje yra atžyma, kad prašoma pasą išduoti per l d.d. Taip pat prašymo viršutinėje dalyje yra V. V. nuotrauka ir parašas. 1-7 punktuose nurodomi V. V. anketiniai duomenys. Prašymo 8 punkte yra nurodoma, kad V. V. prašydamas paso pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išduota Visagino migracijos poskyryje. 9 punkte nurodoma, kad jis sumojo valstybės rinkliavą už prašomus gauti dokumentus. 10 punkte nurodoma, kad jis asmeniškai pats pateikė prašymą. 11-15 punktai pildyti ranka juodos ir mėlynos spalvų parkeriais. 13 punkte nurodoma, kad jam 2011-08-02 išrašytas pasas Nr. (duomenys neskelbtini), o punkte Nr. 14 nurodoma, kad 2011-08-03 V. V., gavo šį pasą. 15 punkte yra įrašas „dokumento (duomenys neskelbtini) paėmimas Visagino PK KPS 2011-08-18 Nr. (duomenys neskelbtini).

Pranešimu iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2011-11-23 Nr. (29)9R-3169 (b.b.l. 47), kuriame nurodoma, kad 2011-08-02 R. L. suformavo ir pateikė V. V., gim. (duomenys neskelbtini) prašymą išduoti pasą.

Įtariamosios R. L. parodymais (b.b.1.69,78 ), kur ji parodė, kad Migracijos poskyryje ji dirba jau 15 metų, o policijoje ji dirba jau 25 metus. 10 metų dirbo Ignalinos rajono PK, o vėliau Visagino P. M. poskyryje ji dirba su Lietuvos piliečiais, t.y. jiems išduoda Lietuvos Respublikos asmens tapatybės dokumentus. Ji priima iš jų prašymus ir vėliau pagal tuos prašymus iš Dokumentų išrašymo centro gautus dokumentus pateikia jų prašiusiems asmenims. Jos darbo vieta yra Parko g. 14, Visagine, kabinetas Nr. 411. Kabinete ji dirba viena, nes jame yra tik viena darbo vieta. Atvykus piliečiams ir paaiškinus, kad jiems reikalinga gauti, pakeisti, išduoti naujus dokumentus ji per Vidaus reikalų ministerijos specializuotą programą ADIC, kuri skirta prašymų dokumentams formavimui ir kitos informacijos susijusios su dokumentų išdavimu gavimui, įveda reikalingą informaciją ir parengia dokumentus reikalingus naujų asmens dokumentų išdavimui. Šioje programoje įvedus atėjusio asmens kodą, blanke „prašymas išduoti (pakeisti) pasą" arba „prašymas išduoti (pakeisti) asmens tapatybės kortelę" atsiranda šio asmens duomenys -vardas, pavardė, gimimo metai, asmens kodas bei deklaruojamoji gyvenamoji vieta. Toliau šiame prašymo grafoje Nr. 8 pažymi kokius dokumentus asmuo pateikė norėdamas keisti ar prašydamas išduoti dokumentus. Jei asmuo pametė savo dokumentus, pažymima kokius. Kompiuteris automatiškai pateikia informaciją kokie dokumentai buvo išduoti šiam asmeniui ankščiau. 10 eilutėje pažymima kas pateikė prašymą. Sutikrinus asmens tapatybę ar jis yra tas kuo prisistato, jis nufotografuojamas. Kompiuteris automatiškai įkelia asmens nuotrauką į prašymą. Tada prašymas atspausdinamas kompiuteriu ,o asmuo ant jo pasirašo. Šio prašymo elektroninis variantas pateikiamas Dokumentų išrašymo centrui ir šis centras per nustatytus terminus pateikia jiems šio asmens dokumentus, kuriuos jie išduoda prašymą pateikusiems asmenims. Tuomet ranka baigiamas pildyti prašymas išduoti ar pakeisti dokumentus. Dėl jos pildyto prašymo Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pateikė V. V. ji gali paaiškinti, kad šį prašymą pildė kompiuteriu. Ji neatsimena kokius dokumentus jai pateikė šis pilietis ir kiek kartų jis buvo pas ją atėjęs. Susipažinusi su šiuo prašymu ji paaiškino, kad šis pilietis prašė išduoti pasą skubos tvarka, nes yra pažymėta, kad dokumento asmuo nori per l d. Prašymas užpildytas 2011-08-02, o dokumentą ji jam išdavė 2011-08-03. Apskritai migracijos poskyryje gautus pranešimus iš ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokurorų apie tai, kad įtariamiesiems asmenims skirtos kardomosios priemonės dokumentų paėmimas įrašomi šių asmenų prašymuose gauti dokumentus. Susipažinusi su V. V. prašymu gauti LR asmens tapatybės kortelę 2011-02-17 Nr. (duomenys neskelbtini) ji paaiškino, kad mato, kad šio prašymo 16 eilutėje yra įrašas, kad jam skirta kardomoji priemonė dokumentų paėmimas ir jų poskyriui 2011-05-09 pateiktas pranešimas apie tai. Kodėl ji pildydama prašymą išduoti pasą bei vėliau išduodama dokumentus nesutikrino ar šiam asmeniui skirta kardomoji priemonė ji nežino. Gal tuo metu buvo daug žmonių. Vidutiniškai vienos darbo dienos metu ji aptarnauja 40 klientų. Šis skaičius su asmenimis kurie pateikia prašymus išduoti dokumentus ir su asmenimis kurie atsiima dokumentus. Kodėl ji prašyme gauti pasą V. V. 2011-08-02 pažymėjo, kad jis jai pateikė asmens tapatybės kortelę, ji nežino.

Motyvuojamoji dalis

Su siūlomos baudos dydžiu kaltinamoji sutinka, tai patvirtino 2012 m. rugpjūčio 10 d. savo parašu protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.b.l. 86).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių R. L. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 229 str.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką (b.b.l. 69), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į byloje esančią lengvinančią aplinkybę bei į kaltinamosios asmenybę (neteista, į įskaitą pas psichiatrą ar narkologą neįrašyta).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., -

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. L. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 229 str. ir skirti jai 2 MGL (260 litų) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: prašymas išduoti pasą 2011 m. rugpjūčio 2 d. Nr. 89-49-Ap3-1712 ir prašymas išduoti asmens tapatybės kortelę 2011 m. vasario 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui grąžinti Utenos AVPK Visagino PK.

Išaiškinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji paduoda prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.