Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui E. P., gynėjui advokato padėjėjui R. R., kaltinamajam M. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus: 2024 m. birželio 29 d., apie 23.46 val. Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. 7, neblaivus vairavo automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas 2,13 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. birželio 29 d. vakare vartojo alkoholį pas draugą sode, kur buvo atvykęs su jam priklausančiu automobiliu "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 23.30 val. iš draugo namų išvažiavo ir važiavo namo Dariaus ir Girėno gatve. Važiavo vienas, apie 50 km/h greičiu. Jam iškrito iš laikiklio mobiliojo ryšio telefonas, norėjo jį pasiimti, nukreipė dėmesį, užvažiavo ant bordiūro, automobilį užnešė, jis atsitrenkė į kitą stovėjusį automobilį ir nuo smūgio automobilis apvirto ant stogo. Nelabai atsimena, bet atrodo, kad išlipo pats, atsisegė diržą ir nukrito. Po to atvyko policijos pareigūnai ir jam nustatė neblaivumą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Padarytą žalą apgadinto automobilio savininkui atlygino. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, atiduodant jį laiduotojai – mamai.

Pretendentė į laiduotojus I. L. prašo atleisti sūnų nuo atsakomybės paskiriant ją laiduotoja. Sūnus gyvena kartu su ja, jų santykiai geri, sūnus jos klauso, padeda, ji tikrai gali padaryti teigiamą įtaką sūnaus elgesiui. Alkoholiu jis nepiktnaudžiauja.

Liudytojas E. B. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 61-64) parodė, kad 2024 m. birželio 29 d., apie 23.46 val. Šilutės m., Dariaus ir Girėno g., prie 7 namo, sėdėjo savo automobilyje "Seat" kartu su drauge V. J. ir dukra. Tada pajuto stiprų smūgį iš šono į galinį ratą ir jo automobilis buvo nublokštas į priekį. Atsisuko į priekį ir pamatė automobilį "WV Golf", kuris tuo metu čiuožė važiuojamąja kelio dalimi ant stogo. Po to pribėgo prie "VW Golf" automobilio, kur vairuotojo vietoje buvo vienas asmuo, kuris kabėjo žemyn galva, tada šį atsegė ir ištraukė bei užgesino automobilio variklį. Nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas. Paskui prisirinko daugiau žmonių, kažkas iškvietė policiją.

Liudytoja V. J. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 55-58) parodė analogiškai liudytojo E. B. nurodytoms aplinkybėms.

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo M. Ž. 2024 m. birželio 30 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2024 m. birželio 29 d. Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. 7, rastas ant stogo gulintis automobilis "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui M. L. alkoholio matuokliu pirmo patikrinimo metu nustatytas 2,16 promilės neblaivumas, o antro patikrinimo metu – 2,13 promilės neblaivumas (b. l. 1).

2024 m. birželio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole bei jo priede – fotolentelėse užfiksuota įvykio vieta – asfaltuotas kelias, esantis Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. 7, ir automobilis "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-23).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale ir neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad pirmojo tikrinimo metu 2024 m. birželio 29 d., 23.55 val. M. L. nustatytas 2,16 promilės neblaivumas, o antrojo tikrinimo metu 2024 m. birželio 30 d., 0.12 val. – 2,13 promilės neblaivumas (b. l. 30-33).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2024 m. birželio 29 d., 23.46 val. buvo pranešta, jog prie darbo biržos, gatvėje apsivertė automobili "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 65-66).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijoje nurodyta, kad automobilio "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – M. L. (b. l. 35).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2012 m. gamybos automobilio "VW Golf" vidutinė kaina su PVM yra 4 730 Eur (be PVM – 3910 Eur) (b. l. 52).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais ir paminėtais įrodymais. Kaltinamasis įvykio vietoje prisipažino policijos pareigūnams vartojęs alkoholio ir vairavęs automobilį. Aplinkybes paliudijo tiesiogiai įvykio vietoje buvę asmenys. Alkotesteriu nustatytas etilo alkoholio kiekis iškvepiamame ore – 2,13 promilės. Tokia M. L. veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

M. L. padarė nesunkų nusikaltimą būdamas neteistas (b. l. 77-78), vieną kartą baustas administracine tvarka (b. l. 69-70), dirbantis, teigiamai charakterizuojamas (b. l. 68).

Prokuroras prašo atleisti kaltinamąjį nuo atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį mamos priežiūrai 1 metų laikotarpiui su 200 Eur užstatu.

Pagal BK 40 str. asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui.

Kaltinamojo prašymas perduoti jį I. L. pagal laidavimą ir bylą nutraukti, tenkintinas. Tokia išvada darytina atsižvelgiant į kaltinamojo teigiamą charakteristiką, kad anksčiau nėra nusikaltęs, baustas vieną kartą už nusižengimą, yra visos įstatyme nustatytos sąlygos (BK 40 str. 2 d.). Laiduotoja sutinka būti mama I. L., gim. (duomenys neskelbtini). Ji teigiamai charakterizuojama darbdavio, neteista, nebausta. Įvertinant visas aptartas aplinkybes, nustatytinas 1 metų terminas be užstato ir byla nutrauktina. BK 67 str. 2 d. numatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, tame tarpe – uždraudimas naudotis specialia teise (1 p.), bei įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (6 p.). Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - atėmimas teisės vairuoti kelių transporto priemones terminui, artimam minimaliam (BK 67, 68 str.).

Pagal BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (2 d.). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (3 d.). Įvertinant visas bylos aplinkybes, teigiamą kaltinamojo charakteristiką, nuoširdų galėjimąsi, žalos atlyginimą, manytina, kad šis įvykis kaltinamajam yra atsitiktinis, vienkartinis, darytina išvada, kad šiuo atveju automobilis neturėtų būti konfiskuotas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apžiūrėtas, aprašytas ir nutarimu grąžintas M. L. (b. l. 13-23, 41-49), paliktinas M. L. (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

2024-07-02 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu laikinas M. L. nuosavybės teisės į automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-39), apribojimas panaikintinas įsiteisėjus nuosprendžiui (b. l. 33-38).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,

nusprendžia:

M. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d. pagal laidavimą ir bylą nutraukti. Perduoti M. L. motinos I. L. atsakomybei pagal laidavimą 1 metams be užstato.

Vadovaujantis BK 68 str. uždrausti M. L. vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, šį draudimą skaičiuojant nuo faktinio vairuotojo pažymėjimo paėmimo momento 2024-07-01.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės - vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones sustabdymą, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti M. L..

Laikiną M. L. nuosavybės teisės į automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), apribojimą panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.