Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2017-05-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-434-526/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-05-05Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2017-10-26Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2017-05-05
Bylos Nr.
1-434-526/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01909-2017-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Nukentėjusysis
K. M.
Kaltinamasis
E. S.
Baudžiamoji byla Nr. 1-434-526/2017Proceso Nr. 1-01-1-01909-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.; 1.2.26.2.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, nukentėjusiajam K. M., vertėjai Almai Žižienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje,

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" stiklų montuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. pažeidė viešąją tvarką, t.y. jis, 2017-01-12, apie 18 val., viešoje vietoje – autobusų stotelėje „Melnragė“, Audros g., Klaipėdos m., įlipęs į sustojusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ miesto maršrutinį autobusą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą K. M., elgdamasis neadekvačiai konfliktiškai, kaltindamas K. M. dėl netinkamo vairavimo ir plūsdamas jį necenzūriniais žodžiais, kumščiu smogė K. M. į veidą, padarydamas nukentėjusiajam netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą smakro kairėje pusėje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiu būdu E. S. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Pagal jam pareikštą kaltinimą E. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu metu, ties Melnragės ir Girulių sankryža nukentėjusiojo vairuojamas maršrutinis autobusas sukėlė avarinę situaciją. Jis vos išvengė eismo įvykio, todėl aplenkė autobusą ir jo laukė sustojęs „Melnragės“ autobusų stotelėje. Atvažiavus autobusui, jis per priekines duris įlipo į jį, tikėdamasis, kad vairuotojas atsiprašys jo už sukeltą avarinę situaciją, tačiau autobuso vairuotojas ne tik kad jo neatsiprašė, o pradėjo su juo konfliktuoti. Tada jis kartą kumščiu trenkė autobuso vairuotojui ir išlipo iš autobuso. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atlygino pareikštą Ligonių kasų ieškinį. Jis bandė susitaikyti ir su nukentėjusiuoju, tačiau pastarasis nesileido į jokias kalbas. Jis sutinka atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, tačiau mano, kad byloje pareikštas ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo yra aiškiai per didelis.