Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių reginio skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nutraukti J. L. priežiūrą prieš terminą.

Teikime nurodyta, kad probacijos pabaiga 2024 m. gegužės 5 d. Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 8 d. Probuojamojo elgesio rizika pagal OASys – vidutinė (47 balai). 2024 m. kovo 35 d., pervertinus nusikalstamo elgesio riziką – 33 balai. Probacijos laikotarpiu J. L. vykdo bausmės sąlygas, pažeidimų nenustatyta. Į Probacijos skyrių atvyksta sutartu laiku. Duomenų, kad per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būtų padaręs administracinių nusižengimų negauta, taip pat jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Intensyvios priežiūros – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., probuojamasis nėra pažeidęs. Įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų laikosi, patikrinimų metu buvo blaivus, pažeidimų nenustatyta. 2024 m. kovo 23 d. probuojamasis faktiškai atliko ¾ probacijos teikimo, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Probacijos tarnybos atstovė Gerda Jankė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis J. L. su teikimu sutiko. Paskirtą bausmę suprato, išvadas padarė.

Prokuroras Arminas Elijošius su teikimu sutiko. J. L. laikėsi probacijos sąlygų, todėl yra visi pagrindai probaciją nutraukti anksčiau termino.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei, kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Analogiškai probacija suprantama ir Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2010 m. sausio 20 d. priimtoje rekomendacijoje CM/Rec (2010) 1 „Dėl Europos probacijos taisyklių“, kurioje nustatyta, kad probacija – bausmių ir priemonių, nustatytų įstatymuose ir taikomų teisės pažeidėjui, realizacija visuomenėje. Ji apima veiklas ir intervencijas, kurias sudaro priežiūra, vadovavimas ir pagalba, kuriomis siekiama socialinės teisės pažeidėjo integracijos, taip pat visuomenės saugumo.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jam probacija gali būti nutraukta jei atlikta ¾ probacijos.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. spalio 17 d. teismo baudžiamasis įsakymu J. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, J. L. paskirta 30 parų arešto bausmė, kurios vykdymas BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą bei įpareigojant J. L. neišeiti iš namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.

Teismas išanalizavęs pateiktus duomenis nustatė, kad J. L. laikėsi probacijos sąlygų, administracinių pažeidimų nepadarė, nauji ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nepradėti. Yra visi Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai probacijos – teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, nutraukimui prieš terminą.

Atsižvelgiant į išdėstytą bei į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, teismas sprendžia, kad J. L. savo elgesiu per visą probacijos laikotarpį įrodė, kad pasitaisė ir padarė išvadas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistojo J. L. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.