Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Valstybinės įmonės registrų centro Panevėžio filialo atstovei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) vadovu, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V., Juridinių asmenų registro duomenimis, būdamas mažosios bendrijos (toliau-MB) (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini) registruotos, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo (toliau - MBĮ) 23 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 ,,Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų juridinių asmenų registrų nuostatų (toliau-Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinių asmenų finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikiamas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal MBĮ 23 straipsnio 3 dalį, mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinį per 3 mėn. nuo finansinių metų pabaigos tvirtina mažosios bendrijos narių susirinkimas. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir mažosios bendrijos steigimo dokumentus (nuostatus), mažosios bendrijos finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl MB (duomenys neskelbtini) 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, MBĮ 22 straipsnio 10 dalies 4 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Tokiu būdu M. V., pažeidė CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies ir 2.67 straipsnio, MBĮ 22 straipsnio 10 dalies 4 punkto, 23 straipsnio 3 dalies, reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

M. V. teismo posėdžio metu patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinių, nes įmonės veikla nuo 2015 m. buvo sustabdyta VMI. Manė, kad to užtenka įmonės veiklos sustabdymui ir jokių papildomų deklaracijų teikti nereikia. Šiuo metu finansinių ataskaitų rinkinio dar nepateikė, nes neturi tam reikiamų žinių. Grįžus pažįstamai buhalterei iš atostogų su jos pagalba pateiks ataskaitas. Gailisi dėl padaryto nusižengimo ir pažada, kad daugiau tai nepasikartos. Norėtų, kad skiriant baudą būtų atsižvelgta į tai, kad įmonė neturėjo jokių pajamų ir tai buvo nuostolingas ,,projektas“.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga: 2017 m. spalio 19 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RCANP-123953867-17 (b. l. 3, 4); M. V. paaiškinimu (b. l. 5); 2017 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu (b. l. 6); 2017 m. spalio 19 d. Valstybinės įmonės Registrų centras išplėstiniu išrašu (b. l. 7-8); pažyma apie baustumus (b. l. 9-10).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu M. V., būdamas MB(duomenys neskelbtini), vadovu, per nustatytą laikotarpį iki 2017 m. gegužės 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir taip pažeidė CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies ir 2.67 straipsnio, MBĮ 22 straipsnio 10 dalies 4 punkto, 23 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Tai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, M. V. kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. V., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – M. V. neteistas, baustas administracine tvarka, viena nuobauda galioja, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertinęs visas aplinkybes. Teismas taip pat įvertina tai, kad M. V. padarytas nusižengimas atsitiktinio pobūdžio, įvykdytas nusižengimas padarytas dėl nežinojimo, M. V. ankščiau nėra baustas už analogišką nusižengimą, teismas vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. V. už nusižengimo numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijose numatytą administracinę nuobaudą baudą, savo dydžiu mažesnę nei sankcijoje nurodyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, ANK 34 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur baudą.

Išaiškinti M. V., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17072170982

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.