Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016-09-07, apie 20.40 val., Vilniuje, Eišiškių plente, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas nustatyta tvarka privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. S. nedalyvaujant. R. S. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-10-05), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Be R. S. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti byloje esantys dokumentai.

Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių administracinė atsakomybė numatyta ATPK 128 str. 1 d. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. S. 2010-09-27 nutarimu už ATPK 126 str. 5 d., nubaustas 579 eurų bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisės vairuoti transporto priemones) 18 mėnesių. Nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2010-09-27 iki 2012-03-26. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 5 d. įtvirtinta nuostata, jog teisė vairuoti transporto priemones grąžinama nustatyta tvarka. Vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymu (2009 m. liepos 29 d., Nr. IV-418) „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ apraše. Šio ministro įsakymu patvirtinto aprašo 12 punkte įtvirtinta nuostata, kad asmenys, iš kurių vairuotojo pažymėjimai buvo atimti, siekdami susigrąžinti atimtus ir policijos įstaigoje saugomus vairuotojo pažymėjimus, pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, asmeniškai pateikia policijos įstaigai, kurioje saugomas vairuotojo pažymėjimas, prašymą grąžinti vairuotojo pažymėjimą bei kitus dokumentus. Pagal byloje nustatytas aplinkybes R. S. teisė vairuoti transporto priemones nustatyta tvarka nebuvo grąžinta. Todėl konstatuotina, kad R. S. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, todėl teismas pakeičia nuorodą į ATPK 128 str. 1 d.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (Kelių eismo taisyklių pažeidimai), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad R. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. R. S. praeityje ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir tai rodo, kad padaryti administraciniai teisės pažeidimai nėra atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygoti jo gyvenimo būdo ir atsainaus požiūrio į teisės normas, visuomenės saugumą. Taip pat atsižvelgiama į nustatytą R. S. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad R. S. turi galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pakartotinai per metus padarė analogiškus pažeidimus, baudų nesumoka, kas jį apibūdina kaip piktybinį teisės normų pažeidėją, ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Teismo vertinimu, R. S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, didesnės, nei ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. straipsnių sankcijose nustatyti baudų vidurkiai.

Vadovaujantis ATPK 33 str., R. S. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 370 (trijų šimtų septyniasdešimt) eurų baudą;

pripažinti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 37 (trisdešimt septynių) eurų baudą;

pripažinti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 370 (trijų šimtų septyniasdešimt) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.