- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-573-284/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00440-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- R. D.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi
R. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, 8 klasių išsilavinimo, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. 2014 m. liepos 10 d. apie 11 val., Pakruojo rajone, P. miestelyje, A. V. gatvėje, tai yra viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas (nustatytas 2,02 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.
R. D. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. D. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo testo rezultatais (3 b. l.), paties R. D. paaiškinimu (5 b. l.), duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažyma apie administracinius teisės pažeidimus (6-9 b. l.), pažyma apie asmens finansinę būseną (10 b. l.), registro duomenų išrašu (11 b. l.).
R. D. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, paskirtų piniginių baudų už šiuos teisės pažeidimus nesumokėjo, bedarbis, nedaro išvadų dėl anksčiau padarytų administracinių teisės pažeidimų, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 str., 20 str., jam skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas, t.y. R. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirtinas 7 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 336-338 str., teisėjas
nutaria:
R. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 7 (septynių) parų administraciniu areštu.
Nutarimą vykdyti jam įsiteisėjus.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Arešto atlikimo pradžią R. D. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.