Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-03 · Byla Nr. A2.9.-342-322/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-03
Bylos Nr.
A2.9.-342-322/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00289-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-342-322/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00289-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 3d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. nepilnametis sūnus R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016-03-18 09 val. 58 min. iki 2016-03-18 12 val. 24 min. ir 2016-04-04 11 val. 34 min. kartu su nepilnamečiais G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. T., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iš prekybos centro „Maxima“ pagrobė 16 pakelių saldainių “Skittles“, 7 vnt. šokoladinių batonėlių „Snikers“, 12 šokoladų „Bounty Milk“ ir 15 vnt. vaflinių batonėlių „Kit Ket“, visų pagrobtų prekių bendra vertė 39,95 Eur.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Iš jos paaiškinimo, duoto surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (3 b. l.), matyti, kad ji pripažino kaltę dėl nepilnamečio sūnaus padarytos vagystės.

Kadangi nepilnametis R. M. pavogė svetimą turtą( per kelis kartus ), todėl darytina išvada, kad nepilnamečio motina D. P., būdama atsakinga už savo vaiko auklėjimą ir priežiūrą, netinkamai vykdė savo pareigas, ji pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nevykdymą. Kadangi D. P. šiuo metu už tėvų valdžios nevykdymą galiojančių nuobaudų neturi, todėl jos veika sudaro ATPK 181 str. 1 d. sudėtį ir jai skirtinas įspėjimas, numatytas šio straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. P. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė