Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Genovaitei Gribauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. K. prašymą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas D. K. prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja bei turto administratore paskirti sutuoktinę J. K.. Prašyme nurodė, kad jam diagnozuotos ligos, susijusios su senatvės demencija, po persirgtų ligų tapo neįgalus. Nuo 2017-04-20 neterminuotam laikotarpiui jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Rūpintojo funkcijas sutuoktinė atlieka nuo susirgimo pradžios, tačiau rūpyba teisiškai nenustatyta. Kadangi dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų be kito asmens pagalbos, kreipiasi į teismą dėl rūpybos nustatymo. Nurodė, kad nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, gauna išmoką.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad D. K. dėl pablogėjusios sveikatos, negalios reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Savarankiškai jis negali savęs apsitarnauti buityje, atlikti kitų būtiniausių veiksmų. D. K. nustatyta senatvinė demencija, jo negalima palikti vieno, būtina nuolatinė artimųjų globa. Jis gyvena su sutuoktine J. K., kuri rūpinasi jo sveikata ir buitimi. Ligonis aprūpintas vaistais, slaugos priemonėmis, asmens higienos reikmėmis, reikalingomis techninės pagalbos priemonėmis. D. K. gauna senatvės pensiją bei slaugos kompensaciją, savo vardu turi nekilnojamojo turto, tačiau dėl sveikatos būklės gaunamomis pajamomis ir turtu negali disponuoti. J. K. sutinka būti savo vyro rūpintoja ir turto administratore, tam neprieštarauja ir kiti šeimos nariai. Socialinės paramos skyriaus nuomone, pareiškėjo rūpintoja ir turto administratore tikslinga skirti faktiškai savo vyrą slaugančią ir prižiūrinčią J. K..

Teismo posėdžio metu Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė išvadą palaikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. K. paaiškino, kad sutuoktinis D. K. serga Alzheimerio liga. Jau metai jis nevaikšto, nedaug kalba. Būtina pastovi priežiūra, tad jei tenka trumpam išvažiuoti, prašo kaimynų pagalbos. Sūnus dirba užsienyje. Prašė skirti ją rūpintoja ir turto administratore.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiškėjui D. K. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinis skyrius pažyma SP Nr. 2108 nuo 2017-04-20 neterminuotam laikotarpiui nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Iš pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados nustatyta, kad pareiškėjas negali pats savimi pasirūpinti, yra silpnos sveikatos. Teismas daro išvadą, kad D. K., būdamas veiksnus fizinis asmuo, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.

J. K. nėra teista, administracine tvarka nebausta. Pareiškėjo ir suinteresuoto asmens sūnus D. K. dėl J. K. paskyrimo pareiškėjo rūpintoja ir turto administratore neprieštarauja. Pripažintina, jog J. K. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes bei susiklosčiusius asmeninius tarpusavio santykius gali vykdyti D. K. rūpintojos pareigas.

Pareiškėjo prašymas dėl turto administratoriaus paskyrimo netenkintinas. Įstatymai numato (CK 3.245 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnis), kad turto administratorius skiriamas tik neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto priežiūrai ir tvarkymui. Nagrinėjamu atveju pagrindo skirti pareiškėjo turto administratorių nėra, nes pareiškėjas nėra įstatymo nustatyta tvarka pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso XIX skyrius numato du rūpybos nustatymo pilnamečiam asmeniui atvejus: kai asmuo įstatymų nustatyta tvarka pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 2 dalis), ir veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų (CK 3.279 straipsnis). Įstatymas numato skirtingą rūpybos turinį, priklausomai nuo rūpybos paskyrimo pagrindo. Toks skirtingas reglamentavimas yra nulemtas rūpintinio gebėjimų įgyvendinti savo teises ir pareigas.

CK 3.279 straipsnio 3 dalis numato, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi būti numatytos rūpintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756 - 6.765, 6.953 - 6.968 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, pareiškėjo prašymas skirti suinteresuotą asmenį J. K. veiksnaus asmens turto administratore negali būti patenkintas, todėl atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti rūpybą veiksniam D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Skirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Išaiškinti, kad rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje. Rūpyba panaikinama pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.