Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bonum mobile“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Bonum mobile“ dėl nemokumo. Nurodė, kad atsakovės įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pareiškimo pateikimo dienai sudarė 15325,09 Eur. Siekdama išieškoti įmokų įsiskolinimą, ieškovė atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas.

Atsakovės direktorius G. K. atsiliepime į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nurodė, kad įmonėje trūksta apyvartinių lėšų sumokėti įmokas į valstybės biudžetą bei skolas kreditoriams, nes bendrovės veikla priklauso nuo pasiūlos rinkoje, o konkurentų šioje srityje yra daug. Kaip įmonės direktorius prašė ieškovės pareiškimo netenkinti.

2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2015 m. gruodžio 18 d. 11.00 val., apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2015 m. gruodžio 4 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje. Prieštaravimų negauta.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš atsakovės įmonės direktoriaus pateikto byloje 2015 m. lapkričio 30 d. balanso duomenų matyti, kad atsakovės įmonėje minėtai dienai buvo apskaitoma turto iš viso už 27608 Eur, iš to skaičiaus ilgalaikis turtas sudarė 26985 Eur, trumpalaikis turtas – 623 Eur. Tuo tarpu įmonės pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams balanso duomenimis minėtai dienai sudarė 105973,68 Eur, o pagal pateiktą atsakovės įmonės direktoriaus kreditorių sąrašą – 55066,74 Eur. Taigi, pradelsti įmonės įsipareigojimai beveik du kartus viršija visą į jos balansą įrašyto turto vertę. Debitorinių įsiskolinimų atsakovė neturi. Ataskaitiniu laikotarpiu iki 2015 m. lapkričio 30 d. bendrovė veikė nuostolingai ir patyrė 23829 Eur įprastinės veiklos nuostolių. VĮ Registrų centro duomenimis nuosavybės teise įregistruotino nekilnojamojo turto atsakovės įmonė neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės įmonės vardu registruota viena transporto priemonė – Citroen CX 25, 1987 m. gamybos, tačiau išregistruota ir draudžiamas dalyvavimas viešajame eisme, nesant techninės apžiūros ar draudimo. Šiam turtui areštų aktų registre 2009 m. įregistruotas areštas. Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė yra skolinga valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 15325,09 Eur. Šis įmokų įsiskolinimo išieškojimas iš atsakovės vyksta nuo 2008 m., tačiau ir po priverstinio poveikio priemonių taikymo bendrovė skolos nepadengė. Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktais duomenimis bendrovės mokesčių skola valstybės (savivaldybės) biudžetui bei fondams 2015 m. gruodžio 9 d. sudaro 14780,70 Eur bei 1472,24 Eur delspinigių.

Apibendrinant išdėstytus argumentus bei išanalizavus byloje pateiktus atsakovės finansinius duomenis, teismas vertina, jog atsakovės turtinė padėtis nėra stabili, pačios atsakovės administracijos vadovo pateiktas duomenų paketas patvirtina, jog įmonė susiduria su rimtais finansiniais sunkumais, ir jie nėra laikino pobūdžio. Remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, spręstina, jog įmonėje apskaityto turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų kreditoriams santykis bei negalėjimas įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams patvirtina aplinkybę, kad ši įmonė yra nemoki. Aplinkybę apie faktinį UAB „Bonum mobile“ nemokumą atsiliepime į ieškovės pareiškimą iš esmės patvirtino ir pats įmonės direktorius. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir išanalizavus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad UAB „Bonum mobile“ keltina bankroto byla LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintu pagrindu, t. y. konstatuojant, kad įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.).

Iškėlus bankroto bylą, UAB „Bonum mobile“ bankroto administratoriumi skirtinas V. A. Z., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB „Bonum mobile“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti UAB „Bonum mobile“ (juridinio asmens kodas 300085904, registracijos adresas Marijampolės sav. Marijampolės m. Bažnyčios g. 30) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Bonum mobile“ administratoriumi V. A. Z. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA283, darbovietės adresas (duomenys neskelbtini)).

Uždėti UAB „Bonum mobile“ (juridinio asmens kodas 300085904) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Bonum mobile“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.