- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- e2-3603-239/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Ieškovas
- UAB „Nordecum“
- Atsakovas
- I. B.
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Nordecum” prašo priteisti iš atsakovės I. B. 91,43 Eur negrąžintą kreditą, 17,64 Eur palūkanas, 9,82 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovas ir atsakovė 2015-03-18 naudodamiesi nuotolinio ryšio priemones sudarė vartojimo kredito sutartį SP226338, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 200 Eur kreditą 330 dienų terminui, o atsakovė turėjo kreditą savalaikiai grąžinti ir mokėti 89,35 procentus metinių palūkanų. Kreditas nebuvo pilnai grąžintas o palūkanos nebuvo pilnai sumokėtos, todėl atsakovė turėtų grąžinti 91,43 Eur kredito sumą ir 17,64 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2015-10-15 iki 2016-02-11 (4 mėn.).
Ieškovo reikalavimas dėl 9,82 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., kur numatyta, kad netesybos taikomos kredito gavėjui negali būti didesnės, kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, ne daugiau kaip už 180 kalendorinių dienų. 9,82 Eur yra priskaičiuota už laikotarpį nuo 2016-04-05 iki 2016-10-03 (180 d.).
CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad „prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais“.
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas
Vertinant bylos medžiagą yra akivaizdu, kad atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės ieškovui – nemokėjo visų palūkanų ir neapmokėjo viso įsiskolinimo, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. B. 91,43 Eur negrąžinto kredito, 17,64 Eur palūkanų, 9,82 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB Nordecum naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.