Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 186 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2015 m. gegužės 30 d., 21.55 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus (2,31 promilių), melagingai iškvietė policiją, pranešė, kad vyksta konfliktas su žmona, sulaikymo metu priešinosi policijos pareigūnams – stangrino rankas, spardėsi kojomis, mojavo rankomis.

Šiais veiksmais A. A. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.

A. A. teismo posėdžio metu parodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi. A. A. tyrimo metu taip pat nurodė, kad su pažeidimais sutinka, gailisi (b. l. 2)

Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktą ir A. A. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2015 m. gegužės 30 d., apie 21.55 val., buvo gautas pranešimas vykti adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur vyksta konfliktas. Atvykus į įvykio vietą pareigūnus gatvėje pasitiko girtas asmuo, kuris paaiškino, kad jis skambino pagalbos numeriu 112 ir kvietė policiją. Paaiškinti dėl kokios priežasties buvo kviesta policija, vyriškis negalėjo. Viso bendravimo metu vyriškis svirduliavo, kalbėjo nerišliai iš burnos jautėsi alkoholio kvapas. Paprašius asmens pateikti tapatybę patvirtinančius dokumentus, šis atsisakė, kad Lietuvoje gyvena nelegaliai. Vėliau pabendravus su vyriškio žmona, ji paaiškino, kad jos vyras grįžo iš komandiruotės girtas ir neaišku dėl kokios priežasties paskambino į policiją. Vyriškio žmona žodžiu paprašė pareigūnų, kad jos vyrą išvežtų, kadangi šis trukdo vaikams ir jai ilsėtis, kur yra vyriškio dokumentai, žmona nežinojo. Pareigūnams bendraujant su vyriškiu šis tapo agresyvus, paprašius pateikti savo asmens dokumentus, šis atsisakė ir ėmė pareigūnams grasinti, kad juos sumuš ir nepasiduos geruoju. Pareigūnai vyriškiui paaiškino, kad jis yra neblaivus viešoje vietoje ir nepaklūsta teisėtam pareigūno reikalavimui pateikti dokumentus, todėl yra sulaikomas. Vedant vyriškį prie tarnybinio automobilio pastarasis ėmė aktyviais veiksmais priešintis – spardytis kojomis, mojuoti rankomis, stangrinti jas, todėl pareigūnams teko panaudoti kovinių imtynių veiksmus ir uždėti antrankius. Sulaikytas asmuo, apie 22.20 val., buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato budėtojų dalį. (b. l. 3-4)

Iš alkotesterio rodmenų matyti, kad A. A. 2015 m. gegužės 30 d. 22.48 val. buvo nustatytas 2,31 promilių neblaivumas. (b. l. 6)

Iš policijos registruojamų įvykių registro išrašo matyti, kad bendrajam pagalbos centrui 2015 m. gegužės 30 d. 21.53 val. paskambino pranešėjas, kuris nurodė, jog (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neblaivus vyras ir žmona barasi, gresia muštynės, mažamečių vaikų nėra. (b. l. 5)

Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad A. A. nebuvo baustas administracine tvarka. (b. l. 11)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. A. 2015 m. gegužės 30 d. 21.55 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus (2,31 promilių) melagingai iškvietė policiją, pranešė, kad vyksta konfliktas su žmona, sulaikymo metu priešinosi policijos pareigūnams – stangrino rankas, spardėsi kojomis, mojavo rankomis, t. y., padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į tai, kad yra nustatyta viena A. A. atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jis anksčiau administracine tvarka nėra baustas, teismas taip pat įvertina padarytų pažeidimų pavojingumą bei pobūdį. Aptartų aplinkybių visuma leidžia konstatuoti, kad A. A. už padarytus pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – baudos. A. A. nustatytinos minimalios atitinkamų Lietuvos Respublikos ATPK straipsnių sankcijose numatytos baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 186 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.